パレスチナは国際刑事裁判所への参加を適用

によって設定された境界内の二つの状態イスラエルとパレスチナの溶液とパレスチナ問題の解決のための国連の他のアラブとアフリカ諸国の支援を受けて、ヨルダンから提出された解像度、および、とりわけ、アルゼンチン、フランス、「1967年の合意は、米国およびオーストラリアに反対票を投じる予定拒否されました。ワシントンは関係きつであり続けて二者間のより良い気候の必要性に関連した反対票を投じるの理由。実際にこの拒絶はイスラエルの投票の結果にパレスチナ問題をカバーし、外交を含む任意の将来の行動を、延期する戦略オバマの一部です。ホワイトハウスは、より強固に関する交渉の再開を促す可能性が敗北の発信幹部、を望んでいる。オーストラリアはまた、相手方が最終的な解決に概要を見つけるのではなく、国連が関与することの比較から肯定的な結果を得る必要性とその拒否を正当化している。確かにこの事態は良くなるが、何、これまで欠けていたことは、多くの場合、もっともらしい言い訳と戦術を繰り返し遅延で生産されるテルアビブ、の意志であるだろう。確かに選挙敗北ネタニヤフは確かに多くの可能性との対話の再開のために必要な気候の変化を、有利に働く。しかし、パレスチナ人のために、イスラエルの選挙の結果は、それが拒否された解像度をサポートしているすべての国のためにあるように、それほど明らかではない。全体的に当事者の大きな関与の必要性について合意が依然として存在するが、この信念は、フランスを除いて、特に欧米諸国では、これまでに具体的な行動を追っていない、指定する必要があり、その解像度ヨルダンを支持していた。より深く評価することは確かに重要ともアクションにアメリカの反対を行使することがモチベーションを超えて読まれるべきであるロシアの支援、である。否定結果が外交の過度の使用のために、頻繁に自宅で批判されているアッバスを、賛成しないと内部対立がパレスチナの位置がより過激に向かってドリフトエスカレートする可能性がある。この可能性は、特にテロの問題に設定された選挙運動中とパレスチナの請求に対して、ネタニヤフを好むだろう。このような理由からアブ·マゼンは、最も極端な圧力を含むリーダーシップを維持することを可能にする具体的な結果を必要とします。外交戦術を続行する意向マゼンは、特に撮影行為のために、戦争犯罪のためのイスラエルの指導者の訴追のための申請書を提出するためにパレスチナ人を可能にする国際刑事裁判所でのパレスチナのためのメンバーシップを、尋ねるガザ地区に対して。この可能性は、イスラエルの外交秩序の重大な結果につながると有罪判決を受けた場合は、米国との関係を危険にさらす可能性があります。テルアビブは、発信幹部を確認した場合は特に、今よりもさらに単離することができた。すでにガザ紛争に関する重大な料金のための国際イスラエルの指導者に対する訴訟の唯一の開始は、それはまだ社長を可能にする国連決議を承認しなかった場合の失望を軽減することができアブ·マゼンの成功、となるパレスチナ自治政府は、交渉を再開する、正の票の希望を持ってイスラエルの選挙に到達する。それは、イスラエルでとネタニヤフにかなり有利な投票しないパワー場合にも、同様な影響を与える可能性があり、内部安定性のために必要である国際刑事裁判所を、参加する適用の動きかどうかはまだ分からない。このことを念頭にウエイトとオバマはイスラエルの野党の勝利を促進することを目的とした戦術によく反応するようだ。