Palestina aplica-se a juntar-se ao Tribunal Penal Internacional

A resolução da ONU, apresentado por Jordan com o apoio de outros países árabes e africanos e, entre outros, Argentina e França, para a solução do problema palestino com a solução de dois Estados Israel e Palestina dentro dos limites estabelecidos pelo 'acordo de 1967 foi rejeitada devido a votar contra os Estados Unidos e Austrália. As razões para Washington para votar contra relacionado com a necessidade de um melhor clima entre as duas partes, cuja relação continua a ser muito apertado; na verdade, essa rejeição é parte da estratégia de Obama para adiar qualquer ação futura, incluindo diplomática, cobrindo o problema palestino ao resultado da votação em Israel. A Casa Branca está esperando por um executivo cessante derrota, que poderia encorajar a retomada das negociações de uma forma mais sólida. A Austrália também justificou a sua recusa com a necessidade de que as contrapartes obter um resultado positivo de uma comparação capaz de encontrar um resumo para uma solução final, em vez de envolver as Nações Unidas. Certamente essa eventualidade seria melhor, mas o que tem faltado até agora é a vontade de Tel Aviv, que é produzido em uma tática repetida atrasos com desculpas muitas vezes ilusórias. Certamente uma derrota eleitoral Netanyahu certamente favorecer a mudança de clima, necessário para a retomada do diálogo com mais possibilidades. Mas para os palestinos o resultado das eleições em Israel não é tão óbvio, como é para todos os países que apoiaram a resolução rejeitada. No seu conjunto ainda há acordo sobre a necessidade de um maior envolvimento das partes, mas esta convicção, deve ser especificado, portanto ações concretas agora não seguidos, especialmente nos países ocidentais, com exceção da França, que havia apoiado a resolução da Jordânia. Importante e, certamente, para avaliar com maior profundidade é também o apoio da Rússia, que deve ser lido para além da motivação para o exercício de uma oposição americana à ação. O resultado negativo não favorece Abbas, que tem sido fortemente criticado em casa, para o uso excessivo de diplomacia e os conflitos internos são susceptíveis de agravar a posição palestina deriva em direção a mais extremista. Esta possibilidade seria a favor de Netanyahu, especialmente em uma campanha eleitoral definir sobre as questões de terrorismo e contra as reivindicações palestinas. Por esta razão Abu Mazen precisa de um resultado tangível que lhe permite manter a sua liderança conter as pressões mais extremas. Mazen, que tem a intenção de continuar com uma tática diplomática, pergunte a associação para a Palestina no Tribunal Penal Internacional, o que permitiria aos palestinos para apresentar o pedido para o julgamento de líderes israelenses por crimes de guerra, especialmente para a conduta tomada contra a Faixa de Gaza. Esta possibilidade poderia levar a sérias conseqüências de ordem diplomática Israel e comprometer a relação com os Estados Unidos se for condenado. Tel Aviv poderia ser ainda mais isolado do que é agora, especialmente se confirmou executivo cessante. Já só o início de um processo contra os líderes israelenses internacionais de graves acusações a respeito do conflito de Gaza, ainda assim seria um sucesso para Abu Mazen, capaz de atenuar a decepção pelo fracasso em aprovar a resolução da ONU, o que permitiria ao presidente Autoridade Nacional Palestiniana para alcançar as eleições israelitas, com a esperança de um voto positivo, apenas para reabrir as negociações. Ele continua a ser visto se o movimento de aplicar para se juntar ao Tribunal Penal Internacional, que é necessário para a estabilidade interna, poderia ter repercussões similares em Israel e se não poder votos bastante favoráveis para Netanyahu. Com isso em mente o tempo de espera e Obama parece responder melhor a uma tática que visa facilitar a vitória da oposição em Israel.