Europa está rodeada?

Los atentados de París sólo han amplificado un peligro ya claramente presente en el continente europeo, que periódicamente es golpeado extremismo islamista. Francia se produce después de Nueva York, Madrid, Londres, Holanda y Bélgica; cada caso tiene sus propias peculiaridades, pero el denominador común es el acto terrorista llevado a cabo en nombre de la religión y como una respuesta a lo que se consideran las acciones contra las naciones islámicas y que Occidente tiene, o ha presentado como exportar la democracia. De esta forma, parece un malentendido que llevó a consecuencias desastrosas, pero esta parte, en la que es necesario hacer distinciones apropiadas, parece ser sólo un elemento de los que han creado una situación en la que se siente rodeado Europa, un sentimiento que también cubre partes más progresista de la sociedad europea y no sólo los que pertenecen a los grupos de racista y xenófoba. Se centra justamente en el elemento de la no integración, sin duda un factor crucial, ya que los atacantes son cada vez más inmigrantes de segunda generación, y casi nunca la primera generación, y por lo tanto, en teoría, la mayoría pertenecientes a la estructura social en que crecieron. Esto se contradice, sin embargo, por la falta de inclusión social que lleva a estas personas a identificarse con un catalizador que el fundamentalismo islámico. Esto se aplica, por supuesto, para aquellos que hacen y fomenta los ataques, pero también para aquellos que tácita o explícitamente los apoya justificar. Estamos frente a un espía de un malestar que parece contento por el momento, pero tiene un gran potencial para aumentar, lo que lleva a un estado de terror y rehén a toda la estructura de la política europea. Un amplificador de este fenómeno ha sido la tendencia de la primavera árabe, donde vio un mal occidental lectura favorablemente la lucha contra los sistemas dictatoriales, luego reemplazado, excepto en el caso de Túnez, por sistemas similares de poder basadas en el elemento de la religión. Por otra parte, la victoria de los partidos islámicos, en su mayoría no moderados, ha madurado en una elección democrática, donde los votantes han dado su mandato con una mayoría regular. Lo que siguió, sin embargo, fue una compresión de las reglas de la democracia, donde no se garantizan los derechos de las minorías y de las leyes vigentes han sido inspiradas en la sharia, empleado como un derecho fundamental. El entusiasmo inicial fue seguida por una profunda decepción occidental en la falta de apreciación de la población árabe en los sistemas democráticos basados en la laicidad de la administración de los asuntos públicos. Este elemento debe ser central en el examen de las diferencias en las percepciones de los sistemas políticos entre los países occidentales e islámicos; este último, aunque favorable a elecciones libres, una vez que tomaron el poder en forma legítima, tienden a concentrarse por completo en sus manos, con exclusión de todas las formas de disenso. Esta forma de poder absoluto, sin duda, ejerce una atracción sobre los jóvenes musulmanes de Occidente, que abrazan con entusiasmo las instancias del Estado islámico, luchando físicamente bajo su bandera. El adoctrinamiento religioso y entrenamiento militar que sea, una vez que regresó, los componentes mortales de células difíciles de interceptar, que suponen una constante aprensión, incluso la mera sospecha de su presencia, las naciones occidentales. Este elemento es crucial para arruinar el equilibrio inestable en el que la convivencia en las sociedades europeas, especialmente en aquellas áreas en las que la alta concentración de la presencia de los musulmanes hace difícil la convivencia. Por supuesto en este factor se basan los programas de muchos movimientos que se oponen a lo que consideran una contaminación de la sociedad occidental. Hechos de riesgo de terrorismo en una forma concreta de llevar a una radicalización del conflicto que requerirá un gran esfuerzo por parte de las fuerzas de seguridad, con el objetivo de llegar a un urgentes dos objetivos simultáneamente: evitar actos de terrorismo mediante la prevención y elimine todo posibles factores de riesgo de deterioro de las relaciones entre las partes enfrentadas. Pero esto está íntimamente relacionado con el desarrollo de temas de política exterior: la presencia de situaciones internacionales de posible peligro global se refleja también en la escena local. Mientras el Estado islámico puede ejercer su soberanía sobre parte de Siria e Irak, será un ejemplo para muchos musulmanes europeos, por lo que Boko Haram y lo que la situación en Libia; sólo por mencionar las áreas más difíciles. Lo que falta es una acción conjunta, que debe ser coordinada por los países en los lados opuestos, sino que deben unirse, ya que se ven amenazados por un solo movimiento. Si Washington, Pekín y Moscú podrían encontrar un terreno común de pacificación de los territorios bajo la ley islámica podría convertirse en concreto. Esta acción debe ir acompañada de una maniobra concreta involucrando musulmanes moderados para un cambio real de la comprensión del Corán. Pero incluso en este punto la relación con los asuntos internacionales están profundamente relacionados. La actitud de los estados del Golfo Pérsico, que, aunque los aliados de EE.UU., probablemente han financiado grupos extremistas por razones dentro de la oposición entre chiítas y sunitas, debe estar dentro del marco correcto de las relaciones normales entre los aliados y adaptarse a la común luchar contra el fundamentalismo, lo que no es obvio ya que es profundamente regímenes no liberales, pero que tienen un interés que no está presente en su elemento fronteras fundamentalista, perjudicial incluso para su equilibrio interno. Ciertamente, la alianza con estos países, ciertamente no elemento democrático es apreciable, pero por ahora es importante para garantizar el equilibrio dentro de los límites de Europa, aunque parece un objetivo mínimo no es tan obvio que se llegó.