El Secretario General de las Naciones Unidas pidió un alto el fuego a todas las partes en el conflicto en Yemen para fomentar la creación de corredores humanitarios; De hecho, en el país de Yemen la situación de salud se ha convertido en una emergencia, especialmente para la población civil y hay un temor real de que podemos repetir la actual crisis humanitaria en Siria. Por otro lado, hay similitudes con el conflicto sirio, que degeneró en una guerra civil en el conflicto terrorista y que dependía de la profunda desestabilización regional. Sólo para evitar una posible alteración de un país estratégico como la que se extiende en la península de Yemen, ha surgido el compromiso directo de Arabia Saudita. Las Naciones Unidas han emprendido una acción diplomática, con la declarada intención de evitar una guerra en una forma estratégica bien para el paso de los barcos comerciales directo al Canal de Suez y el equilibrio regional, pero el proceso diplomático conducido por el mediador de ' ONU, Benomar, no ha tenido los resultados deseados, por lo que el enviado ha anunciado su dimisión. El fracaso no es, sin embargo, hace poco, desde el inicio de la transición política se remonta a 2011; el enfoque de este programa hubo la intención de hacer llegar a un acuerdo las partes interesadas para fortalecer las instituciones del país y determinar el final de la agitación política. Sin embargo, la táctica enviado de la ONU fue juzgado demasiado conciliador con los rebeldes chiítas, porque dejaría demasiado espacio a la iniciativa de la minoría religiosa; este hecho se identifica como una de las principales causas que llevaron a la intervención de los saudíes. Para sustituir Benomar se hace el nombre de mauritano Ould Cheikh Ahmed Ismail, quien en su currículum cuenta con el cargo de coordinador del Desarrollo de las Naciones Unidas en Siria y Yemen en la misma. La tarea que le espera al sucesor Benomar parece muy difícil y la única arma de la diplomacia no parece suficiente, si no es con la ayuda de las naciones políticamente muy fuertes y países aliados sunitas. El identikit corresponden a los Estados Unidos, pero será necesario ver si Washington querrá comprometerse a resolver un problema por el que los principales opositores son Arabia Saudita e Irán. Ciertamente, esto podría ser una oportunidad de llevar a una solución negociada de dos grandes enemigos en el nombre de la división religiosa y empezar a buscar la solución de un conflicto que amenaza con convertirse en cada vez más aguda. Este punto de vista, sin embargo, sólo aparece una posibilidad remota, para la profunda aversión que los saudíes han madurado tanto contra Teherán, que en contra de Washington, después de la firma del acuerdo en Lausana. De hecho sólo la redacción de esta es otra razón por la Arabia Saudita ha decidido utilizar sus fuerzas militares contra los rebeldes huthis. Para lograr un alto el fuego tendrá esperanza en la colaboración de todos en la preparación para hacer frente a un proceso institucional que permite un cierto grado de autonomía para la minoría chiíta, mientras que en el control de los sunitas y Arabia que no se pondrán de pie al país yemení. Irán, por su parte, tendrá que tomar una actitud más independiente, porque por un lado acaba de obtener la firma de Lausana y está en espera de la flexibilización de las sanciones y porque, por otra parte, la minoría chiíta en Yemen ha sido siempre más bien separado de Teherán e Irán no debe proporcionar el pretexto de querer defender a la población chiíta basada en la religión, cuando en realidad quiere extender su influencia en el país de Yemen. La ONU, por lo tanto, tendrá que convencer a todos a dar un paso atrás, una empresa que no es fácil.
Nessun commento:
Posta un commento