英格蘭和希臘在歐洲聯盟的輸出的未知數

歐盟的結構來運行其結構兩個主要風險：英國的出口和希臘。倫敦，在其內，許多歐洲懷疑論者的情況是由蘇格蘭的獨立覺醒加劇，絕非通過公民投票的結果，近期避免。希臘不具有基本上政治問題，或者說，它不僅是因為它遵循經濟條件和其債務的情況的解決。這是兩個非常不同的情況，這可以，但是，創建重要的先例，也可能導致歐洲計劃解散的極端後果。他們都沒有，忘記的是，在其他國家正在推動從布魯塞爾更大的獨立性許多運動。這些壓力已經到現在為止唯一誰試圖影響歐洲聯盟，往往是從原因也分享開始，但被包括在內，因為他們是運動或政黨，也有以下的選舉，但是，他們沒有在他們的國家政治霸權。英國和希臘的情況，相反，代表緊急狀態和決策過程的制度布魯塞爾的那麼形成的一部分。試圖倫敦是公知的：試圖迫使歐盟若干有利條件只對英語，用威脅輸出。卡梅隆，這是實實在在的，是對付那些誰想要擺脫歐洲，也與那些誰想要呆在那裡，並在這個領域還有就是整個金融世界，這是該國的實體經濟的引擎，這將只有當不會丟失再也不能享受資本的自由流動。但英國仍希望有更多的自由，並開始宣稱加入到歐洲條約的修改。這是在其上歐洲，提案認為不予受理德國和法國的法律基礎一個真正的攻擊;卡梅倫已經採取，但問題是明確的：不官僚和討論問題的市場在美國和亞洲，這是敏感問題特別是對柏林的擴張。難以接受是企圖削弱歐盟範圍內的行動自由，以避免盡可能多的移民在英國土壤入境的主要意圖。路徑倫敦從歐洲一個可能的退出仍不算短，如果公投將於2017年按計劃，巴黎和柏林，連同布魯塞爾也不會措手不及，事實上，這兩個國家的元首，默克爾和奧朗德容克與總統，已經準備了一系列會議，以對付反對英國的戰略聯合行動方案。但在2017年有一個未知的重要要記住：法國大選。如果賠率保持不變可以去政府的反歐洲的國民陣線，在這一點上，歐洲的英國評論家會發現一個潛在的盟友;這個因素需要歐洲，試圖解決明確問題與英國這麼早。要做到這一點，執行局的做法，即歐洲非常規的機構實際上是一個運行，即法國和德國均領先同布魯塞爾的機構的幫助下，似乎不是最好的選擇。國家最相信歐洲人不遵守規則的聯合參與的缺乏，一旦確認更多的是歐洲的感覺做的不是成員平等的權利了，但一個超國家的實體在權力失衡以明確的方式，即，巧合的是批評越來越多地被夷為平地，在布魯塞爾的管理。這樣做，這樣它會繼續引起爭議，但不嘗試獲得需要形成一個政治聯盟的共識。即使你不能認識到管理權力的這種方法，留下的最重要的成員手中是缺乏意志實行自治的政治制度，由政府行政部門，並與自己的執政能力釋放只是一個後果。我們，因此，在您要死路一條正面的，唯一的意圖來提供金融和經濟穩定的狀態，不夠沒有真正參與總。這些同樣的障礙，儘管在不同的形式，迫使希臘的路徑辛苦尋找解決辦法，只是名義上遵守經濟拮据，仍超過更廣泛的政治遠見，這是必要的維護大陸統一。