Les inconnues de la sortie de l'Angleterre et de la Grèce à l'Union européenne

La structure de l'Union européenne court deux risques majeurs à sa structure: la sortie de la Grande-Bretagne et celle de la Grèce. Londres a, en son sein, de nombreux eurosceptiques et la situation est aggravée par l'indépendance de l'éveil de l'Ecosse, en aucun cas évités par le résultat récent du référendum. La Grèce ne dispose pas d'un problème essentiellement politique, ou plutôt, que parce qu'il suit la conjoncture économique et la résolution de sa situation d'endettement. Ce sont deux situations très différentes, ce qui peut, cependant, créer des précédents importants et qui peut conduire à des conséquences extrêmes de la dissolution du projet européen. Ils ne sont pas, à oublier les nombreux mouvements qui, dans d'autres Etats font pression pour une plus grande indépendance de Bruxelles. Ces pressions ont été jusqu'à présent les seuls qui ont essayé d'influencer l'Union européenne, souvent à partir de raisons également partagées, mais ont été inclus parce qu'ils étaient des mouvements ou des partis politiques, aussi avec une élection suivante, mais que, Ils ne disposent pas d'un suprématie politique dans leur pays. Les cas de la Grande-Bretagne et la Grèce, en revanche, représentent l'état d'urgence, puis faisant partie du processus institutionnel de Bruxelles de prise de décision. Tentative de Londres est bien connue: pour tenter de forcer l'Union européenne à un certain nombre de conditions favorables que pour les Anglais, avec la sortie de la menace. Cameron, il est vrai, doit faire face à ceux qui veulent sortir de l'Europe, mais aussi avec ceux qui veulent rester là et dans ce domaine il ya tout le monde financier, qui est le véritable moteur économique du pays, qui ne serait perdu si pas ne pouvait plus profiter de la libre circulation des capitaux. Mais le Royaume-Uni veulent encore plus de liberté et de commencer à réclamer la révision des traités d'adhésion à l'Europe. Il est une véritable attaque contre les fondements juridiques sur lesquels l'Europe, une proposition considérée comme irrecevable par l'Allemagne et la France; Cameron a pris, cependant, le problème est clair: les problèmes de moins de bureaucratie et de discussion pour l'expansion des marchés aux États-Unis et en Asie, qui sont des questions sensibles pour surtout pour Berlin. Moins acceptable sont des tentatives pour restreindre la liberté de circulation au sein de l'Union européenne, avec l'intention primaire d'éviter autant que possible l'entrée des migrants sur le sol anglais. La voie vers une possible sortie de Londres de l'Europe est toujours pas à court, si le référendum aura lieu en 2017 comme prévu, Paris et Berlin, avec Bruxelles ne sera pas préparé, en fait, les chefs d'Etat des deux pays, Merkel et Hollande et le président Juncker, ont déjà préparé une série de réunions pour contrer un programme d'action commune contre la stratégie britannique. Mais en 2017, il est un inconnu important de garder à l'esprit: les élections françaises. Si les chances restent les mêmes pourrait aller à l'anti-européenne Front national du gouvernement, et à ce point, les critiques britanniques de l'Europe seraient trouver un allié potentiel; Ce facteur nécessite l'Europe pour tenter de régler définitivement la question avec les Britanniques si tôt. Pour cela la pratique du Conseil exécutif le faire, à savoir une course de fait non conventionnel institutionnelle européenne, que la France et l'Allemagne sont en tête avec l'aide des institutions de Bruxelles, ne semble pas le meilleur choix. Le manque d'implication des pays les plus convaincus des Européens unis en ne suivant pas les règles, confirme une fois de plus le sentiment d'une Europe composée de membres pas avec l'égalité des droits, mais une entité supranationale où le pouvoir est déséquilibré d'une manière claire, que, est une coïncidence critiques de plus en plus adressées à la direction de Bruxelles. Faire de cette façon, il continue à donner lieu à des litiges sans essayer de gagner le consensus nécessaire pour former une union politique. Même si vous ne pouvez pas reconnaître que cette méthode de gestion de l'alimentation, laissé entre les mains des membres de la plus importante est que la conséquence de l'absence de volonté de mettre en œuvre les institutions politiques autonomes, publié par le gouvernement exécutif et avec leur propre capacité à gouverner. Nous sommes, par conséquent, devant une impasse que vous voulez et que la seule intention d'assurer la stabilité économique et financière aux États, ne suffit pas sans une réelle implication totale. Ces mêmes obstacles, quoique sous une forme différente, forçant le chemin de la Grèce à une recherche épuisante pour une solution, que le nom respect des contraintes économiques, qui dépassent encore une vision politique plus large, ce qui est nécessaire pour préserver l'unité du continent.