Italia y España en favor de la intervención en Libia

Los países de Italia y España estaban a favor de una ampliación de la gama de la coalición que está luchando contra el Estado Islámico en Irak y Siria. La asistencia también debería extenderse al territorio de Libia, abandonada a sí misma por las potencias occidentales después de la caída de Gadafi. Por ahora, sin embargo, se trata de una mera declaración de principios, que tiene un importante diplomático, pero no se tratan los medios prácticos de intervención, pospuestos a decisiones posteriores. Será importante para definir la base jurídica de la intervención con el gobierno legítimo de Libia, pero este plan ya tiene algunos aspectos contradictorios. El gobierno democráticamente elegido tuvo que refugiarse en Benghazi, mientras en Trípoli asumió el poder un gobierno de un religioso, aunque moderado. Ambos han declarado que las acciones en su territorio se considerarán actos hostiles; pero no el reconocimiento de los demás, esta advertencia puede entenderse en dos sentidos, es capaz de causar la reacción de una de las partes involucradas en el acuerdo noveno. La mejor solución sería la de persuadir a los dos gobiernos a encontrar una síntesis y formar un solo ejecutivo, una carretera, lo que también permitirá al país libio para presentar un único interlocutor para la comunidad internacional. Desde el punto de vista jurídico a Bengasi es el ejecutivo legítimo, pero no tiene la fuerza militar para imponer lo que salió en las urnas. El gobierno asumió el poder en Trípoli tiene una mayor capacidad militar, pero no ofrece garantías suficientes para la proximidad probable que las milicias islámicas que son parte de los que manejan el tráfico de seres humanos. Mientras tanto, la situación en Libia es cada vez más peligrosa para Occidente, debido a la creciente presencia del Estado islámico, que, finalmente, los países europeos parecen haber tomado conciencia. Para la intervención en Libia, además del acuerdo de los gobiernos gubernamentales o locales, la intención es promover una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; el no se concede este optimismo como China y Rusia, después de la intervención contra Gadafi, aprobado por el Consejo de Seguridad con su abstención, que habían expresado su pesar por la acción militar que permite, que había arrojado el país en el caos. La posición de la lengua italiana y española, pero no forma parte de una preocupación por el destino del país de Libia, en cuanto a la presión a la que los países del Mediterráneo, especialmente el italiano, están sometidos a la presión constante de la migración ilegal. Es una verdadera arma para someter Europa y Occidente a un constante estado de estrés, lo que resulta en conflictos entre los países miembros de la Unión Europea y en la política interna de cada nación. Estos métodos eran la misma que la utilizada Gaddafi con los mismos fines y que ahora el califato, pero no se limitan a, la replicación con resultados similares. El interés inmediato de los países europeos del Mediterráneo es detener o limitar la migración del tráfico y cómo pasaría a través de la destrucción de las barcazas. Este aspecto no se tiene en cuenta la necesidad de estabilizar el factor de Libia país mucho más importante que la destrucción de los medios de transporte, con el objetivo de más largo plazo y necesarias para la mejora del equilibrio regional. Para ello necesitamos una participación militar que la Alianza Atlántica no puede garantizar por sí mismo sin la participación directa de los países vecinos. El requisito es que, al igual que el conflicto con el estado islámico en Siria e Irak, para luchar en el suelo y la Guardia del territorio, pero, en el país de Libia, hay combatientes chiítas y kurdos para desempeñar este papel. Los aspectos prácticos son más difíciles: con la sola participación en la Fuerza Aérea, posiblemente con el apoyo de las fuerzas navales, no se puede evitar la amenaza del califato, pero parece poco probable que los estados europeos podrían decidir de una manera positiva para una participación militar de manera masiva; Sin embargo, las necesidades de intervención que son más urgentes porque la situación es cada vez peor. Si el acuerdo entre Roma y Madrid para pensar en la intervención en Libia parece ser un signo positivo, el riesgo real es que no tarde, porque se posponen a un futuro definido los posibles medios de intervención, una prueba más de la necesidad de orientación política única y una fuerza militar común para la Unión Europea.