الاتحاد الأوروبي لا توافق حتى على المهاجرين

مسألة فشل توزيع المهاجرين هو فشل آخر للاتحاد الأوروبي. لتعلن عن نفسها بخيبة أمل مع نتائج هي افراموبولوس الرئيس يونكر ومفوض الهجرة. هذا كان له رأي سلبي على اختتام المفاوضات، وخاصة فيما يتعلق الأرقام المتفق عليها، ولكن أرجأت الحكم إلى حقيقة أن نتيجة إيجابية لا تزال تتحقق. بالضبط هذا الموقف هو إشارة واضحة للمؤسسة التي لم تعد تسمح حتى التوقعات على مستوى منخفض، ونحن قانعون مع حقيقة أن تكون قادرة على العثور على اتفاق هزيل بدلا من لا شيء. ومع ذلك كان الهدف الأولي ولا حتى طموح جدا: توزيع 40000 المهاجرين على أراضي 28 دولة، وليس بكثير بالمقارنة مع الوضع الحالي للحرب والمجاعة التي تلامس الشرق الأدنى وأفريقيا. ومع ذلك، تم التوصل إلى اتفاق على حصة من 32،000 المهاجرين، بشرط أن يتم توفير ميزانية في غضون ستة أشهر وتبقى 8000 الذين بقوا من المفاوضات سيكون لتوضع بحلول نهاية العام. أساسا اليونان وإيطاليا، والتي يجب أن تظل مشكلة المهاجرين ضحايا الاتفاقات دبلن وهو مهاجر من خارج الاتحاد الأوروبي في أول بلد أوروبي من أين تأتي. تم توقيع هذه الاتفاقية في أوقات مختلفة تماما عما هي عليه اليوم، وينبغي أن يتم تنقيحها أو التكيف مع احتياجات هذه اللحظة المأساوية في التاريخ. وعلاوة على ذلك، فإن الغالبية العظمى من المهاجرين الذين لا يريدون البقاء في بلدان البحر الأبيض المتوسط، التي ينظر اليها فقط كنقطة انطلاق لإقامتك في القارة العجوز. أساسا هو إيطاليا، أن اليونان أصبحت، في الواقع، ممرات إنسانية حقيقية: نقطة الوصول من أفريقيا أو الشرق الأوسط لنسيان المآسي، والتي من المهاجرين الفرار. لذلك وظيفتها الفعلية هي توفير غالبا ما حفظ من موت محقق، والذي فشل في بعض الأحيان، والاستقبال الأولي. وبعد ذلك المهاجر يريد للوصول إلى أفراد الأسرة أو معارفه، الذين يعيشون في معظم الحالات في شمال أوروبا. الآن، فمن المؤكد أنه لا يمكن إرضاء إرادة جميع المهاجرين، ولكن لا يمكننا أن نتجاهل حقيقة أن بعض البلدان ملزمة لاستيعاب الناس الذين لا ترغب في البقاء بعيدا عن هذا المجال. المسألة ليست واضحة جدا، لأنه يقدم وجهة نظر منظور عكسي من الذي لا يريد أن أرحب المهاجرين الذين لم يصل بعد الى أراضيها. أساسا أنها تتطلب بلدان الاستقبال الوصول والمهاجرين أنفسهم يلقى ترحيبا حيث أنهم لا يريدون. لا يبدو هذا الجانب قد تم دراسة وافية، حتى من الناحية القانونية والأخلاقية. ولا يهم أن الحساب البارد من البيروقراطيين في بروكسل يتحدثون عن هذا الرقم من حوالي 60،000 شخص الذين سيتأثرون مواقع وجهات جديدة، وترك، باعتبارها وسيلة ضمنا أن إجمالي عدد ستؤثر عدة مرات حتى الشخص نفسه، وبالتالي تشويه المبلغ الفعلي الترحيب Toale. في كل هذا العرض من انعدام التضامن التي صدرت السلوكيات اسبانيا والمجر، والتي كانت أسمى تعبير عن الاتحاد اللامبالاة. وانتقد هذين البلدين أكثر من أي خطة أخرى لإعادة توزيع المهاجرين: جاء مدريد إلى الاجتماع دون إبلاغ وكان هؤلاء المهاجرون على استعداد لقبول، في حين ذكرت بودابست صراحة على أن مساهمته في أحكام الاتحاد كان يمكن أن يكون صفر: هذا هو، ان المجر لن تقبل أي مهاجر. هذه المعاملة يجب أن يعاقبوا بقسوة، ولكن ليس موجة من السخط في لحظة، ولكن مع آليات المتوقع على نطاق واسع بالفعل قادرة على اتخاذ عقوبة على الفور. ولكن هذا الصدد لا يمكن إلا أن تستمر من قبل اتحاد سياسي قوي وتضم في عضويتها دول الوحيد مقتنعة عملية توحيد أوروبا وليس بهدف وحيد لأخذ المساهمات التي بسطها في بروكسل سخية جدا. ولكن الوضع هو موقف أوسع بكثير من اسبانيا والمجر: نواجه الاتحاد النقدي فقط، التي وضعت جانبا بحيث يبدو نهائي والتضامن بين الدول وبالتالي فإن الناس الذين تشكلها. وبعد الانتهاء من هذه المسألة اليونانية، هذه الهجرة هي دليل آخر على أوروبا التي انتقلت تماما بعيدا عن نواياه الأولية، وتحويلها إلى التبعية للمؤسسات المالية، مما أدى إلى زيادة كبيرة في عدم المساواة الاجتماعية والإحساس استياء واسع النطاق بين المواطنين الأوروبيين. والسؤال الأساسي هو ما إذا كان لا يزال من المنطقي أن النقابة اتخذت هذه الميزات، والجمع بين الشعوب على نحو متزايد أقرب، أكثر وأكثر يحكمها العبيد التنفيذية للدولة واحدة والتوجيهات لا لزوم لها بالنسبة للصحة العامة؟ من الواضح أن الجواب هو لا. وأن هذا سوف يأتي قريبا من الانتخابات القادمة، والشعور الوحيد الذي لا يزال شائعا لتوحيد أوروبا: عبثية وحطامها. لتصحيح هذا، الوقت الآن نقص في المعروض، ولكن لا ينظر انتكاسات.