Custos e benefícios induzidos a resolução do caso grego

A situação do cenário que se apresenta sobre a questão grega, deve levar em conta, para a busca de uma solução, alguns fatores que representam condições, tanto econômicas e políticas, que não podem ser ignoradas, se é para chegar a uma conclusão bem-sucedida, excluindo, isto é, a saída de Atenas da moeda única. Na urgência de chegar a um acordo há uma reciprocidade entre as exigências dos credores e os do governo grego, a partir do qual ele não pode ignorar. Por um lado, o Governo grego deve ter propostas credíveis para com os credores, mas eles, por sua vez, também deve definir as condições para a sustentabilidade da dívida, uma situação em que ninguém perde, o lado prático do que na de fachada. Tsipras é, em certo sentido, como refém para o lado esquerdo da maioria, que nunca vai aceitar o novo contingente auxílio sobre mais austeridade. Se isso vier a se materializar seria expectativas frustradas de melhoria do povo grego, que enviou uma mensagem clara para as instituições europeias. No entanto, Atenas terá de dar algo em troca, se ele quer ver ainda alimentou seu sistema bancário, já em colapso. A solução de impostos mais elevados para os rendimentos mais elevados para trabalhador e maior, juntamente com a reforma do sistema de pensões, que deve limpar as pensões obtidas com alguns anos de trabalho, deve ser a pedra angular que Tsipras tem a intenção de Bruxelas. Será necessário determinar se isso será suficiente para os credores, que também deve considerar os custos e benefícios decorrentes de o que você vai decidir sobre o futuro da Grécia. A avaliação terá que ir muito além do mero cálculo econômico e deve estimar os custos que uma eventual saída de Atenas podem resultar na moeda única e, quanto aos acontecimentos políticos, diplomáticos que poderiam prever as consequências. O desejo de dar uma lição à Grécia para servir como um aviso para outros países pode custar, inclusive econômico, muito maior, do que a retenção de parte da dívida grega em mais ou menos curto. O Fundo Monetário Internacional estima que em Atenas são necessários ao longo dos próximos três anos, cerca de 50 milhões de euros, dos quais 36-14 novos empréstimos e redução dos juros; isto significa que, implicitamente, que a reestruturação débito grego tornou-se uma obrigação e que um reembolso, no todo ou em parte, ele nunca irá acontecer que, a longo prazo e com o fim de a rigidez do orçamento. Essencialmente Athens serve investir para ganhar dinheiro, elevar o status do seu tecido social e reservar uma parte do crescimento econômico para pagar dívidas passadas. Considerando a base do país de fabricação o ponto de partida deve incluir investimentos substanciais para desenvolver um sistema de produção que, actualmente, parece longe de ser capaz de contribuir para esta tarefa. O início e, em seguida, à força focado na redução de custos e aumento das receitas fiscais, mas isso não é suficiente sem um aumento significativo no produto interno bruto, mas não pode ser feito sem novos investimentos. Este cenário é jogado essencialmente o jogo da solução da crise grega, que é se você quiser manter Atenas no interior do euro tanto se você quiser transbordar. No entanto, o país deve adotar em qualquer infra-estrutura de caso para reavivar sua economia, para o qual o investimento virá do exterior. A questão é se esses investimentos virão da Europa ou mesmo deve ser procurado na Rússia e na China, obrigando Atenas para sair, bem como pela União Europeia até mesmo pela Aliança Atlântica? A questão é crucial em um momento de altas tensões entre o Ocidente e Moscou e é o verdadeiro cerne da política externa; não é à toa que a pressão americana para impedir a saída do euro continuou inabalável. Em qualquer caso, estas considerações militam no sentido de uma solução, pelo menos temporariamente, que iria permitir à Grécia para manter sua posição no euro, porque esse é o epílogo que cobre menos custo, caso contrário, as chances de os cenários fluirá tal como para derrubar o saldo atual.