La Unión Europea no está de acuerdo ni siquiera sobre los migrantes

La cuestión de la insuficiencia de la distribución de los migrantes es otro fracaso de la Unión Europea. Para declararse decepcionado con el resultado son los Avramopoulos Presidente Juncker y el comisionado de inmigración; esto ha tenido una opinión negativa sobre la conclusión de las negociaciones, especialmente con respecto a los números acordados, pero se ha reservado el juicio sobre el hecho de que un resultado positivo se logró todavía. Precisamente esta actitud es una clara señal de una institución que ya no permite que incluso las expectativas de bajo nivel, estamos contentos con el hecho de ser capaz de encontrar un acuerdo magro en lugar de nada. Sin embargo, el objetivo inicial no era aún demasiado ambicioso: para distribuir 40.000 migrantes en el territorio de 28 países, no es mucho en comparación con la situación actual de la guerra y la hambruna que toca el Cercano Oriente y África. El acuerdo, sin embargo, fue alcanzado en la cuota de 32 mil migrantes, con la condición de que un presupuesto se hará dentro de los seis meses y los restantes 8.000 que se han quedado fuera de las negociaciones tendrán que ser colocados por el final del año. El problema de los migrantes, principalmente Grecia e Italia, las víctimas de los acuerdos de Dublín para que un inmigrante de fuera de la Unión Europea debe permanecer en el primer país europeo donde viene. Este acuerdo fue firmado en tiempos totalmente diferentes que en la actualidad y debe ser revisado, ajustándose a las necesidades del momento trágico de la historia. Más aún, es que la mayoría de los migrantes que no quieren quedarse en los países del Mediterráneo, que se ven sólo como un punto de partida para su estancia en el viejo continente. Esencialmente es Italia, que Grecia se han convertido, de hecho, verdaderos corredores humanitarios: el punto de llegada de África o el Medio Oriente a olvidar las tragedias, de las cuales los migrantes huyen; por lo que su función real es proporcionar a menudo salvar de una muerte segura, que a veces falla, y una recepción inicial; después de lo cual el migrante quiere llegar a los familiares o conocidos, quienes, en la mayoría de los casos viven en el norte de Europa. Ahora bien, es cierto que no se puede complacer la voluntad de todos los migrantes, pero tampoco podemos ignorar el hecho de que algunos países están obligados a acomodar a las personas que no les gusta quedarse fuera de esa zona. La cuestión no es tan evidente, ya que ofrece una vista en perspectiva inversa del que no quiere dar la bienvenida a los inmigrantes que aún no han llegado a su territorio. Básicamente se exigen a los países de recepción de llegada y los propios migrantes ser recibido en los que no quieren. Este aspecto no parece haber sido considerado adecuadamente, incluso desde un punto de vista legal y moral. Poco importa que el frío cálculo de los burócratas de Bruselas hablan de una cifra de alrededor de 60.000 personas que se verán afectadas por los nuevos lugares y destinos, dejando, como una manera de entender que el recuento total afectará varias veces, incluso la misma persona, distorsionando así la cantidad real la acogida Toale. En todo este despliegue de falta de solidaridad que han emitido comportamientos España y Hungría, que eran la expresión más alta de la Unión indiferencia. Estos dos países han criticado más que ningún otro plan de redistribución de los inmigrantes: Madrid llegó a la reunión sin haber comunicado los migrantes estaba dispuesto a aceptar, mientras que Budapest ha declarado expresamente que su contribución a las disposiciones de la Unión habría sido cero: es decir, Hungría no aceptaría ningún migrante. Dicho tratamiento debe ser severamente castigado, pero no la ola de indignación del momento, pero con mecanismos ya se espera poder tomar la pena inmediatamente. Pero esta conexión sólo puede ser sostenida por una fuerte unión política cuyos miembros son solamente las naciones convencido del proceso de unificación europea y no con el único objetivo de tomar las contribuciones que Bruselas prodiga demasiado generoso. Pero la situación es la actitud mucho más amplia de España y Hungría: estamos frente a solamente una unión monetaria, que ha puesto a un lado de manera que parece definitiva, la solidaridad entre los Estados y por lo tanto las personas que la componen. Después de la conclusión de la cuestión griega, esta inmigración es una prueba más de una Europa que ha completamente alejado de sus intenciones iniciales, convertida en una subordinación a las instituciones financieras, lo que creó un gran aumento de la desigualdad social y un sentido insatisfacción generalizada entre los ciudadanos europeos. La pregunta fundamental es si todavía tiene sentido que un sindicato ha tomado estas características, que reúne a los pueblos cada vez más cerca, cada vez más que se rigen por los esclavos ejecutivos de un estado y directivas innecesarias para el bienestar general? Obviamente la respuesta es no; y que esta pronto a salir de las próximas elecciones, el único sentimiento que sigue siendo común para unir a Europa: su inutilidad y su restos. Para corregir esto, el tiempo escasea, pero no se observan retrocesos.