L'Iran et la Russie tentent de résoudre la crise syrienne

Russie et l'Iran tentent de sauver Assad et la plupart partie du territoire syrien, toujours sous son règne. Moscou et Téhéran est essentiel, en raison de leur stratégie géopolitique que le régime syrien reste en vie, même dans des conditions différentes, depuis le début du conflit. Apportez la situation dans le pays avant le déclenchement de la guerre est impossible, l'armée régulière Damas souffrent état prolongé de la guerre, l'isolement international, les désertions et les opposants continuelles de plus en plus déterminés. Actuellement, le pays est réduite d'environ 20% du territoire d'origine et le but de la Russie et de l'Iran est d'arrêter cette situation à l'heure actuelle, pour empêcher l'avance des ennemis de Assad. La proposition concrète est une division du pays, où la zone de frontière avec le Liban, Damas et la zone côtière resterait sous que Moscou et Téhéran considèrent le gouvernement légitime, tandis Alep deviendra une ville confiée à une sorte de gouvernement a décidé par la communauté internationale et le reste de la Syrie resterait dans les mains des formations actuelles, y compris les Kurdes et l'Etat islamique. Cette solution pourrait avoir l'avantage de pacifier bonne partie du pays, mais il semble peu probable que les forces laïques, fortement opposés à Assad accepteront son temps au pouvoir, ce qui pourrait déclencher une vague de répression violente. Ensuite, il ya la question de la présence de l'Etat islamique dans une grande partie du territoire enlevé à Damas, qui recevraient une sorte de légitimité de l'exercice de la souveraineté, un très dangereuse car elle permettrait en effet le califat une sorte de légitimité officieuse. Cet aspect de la solution proposée par les Iraniens semble le plus dangereux politiquement et est celui qui doit être contré plus; Pendant ce temps, parce que l'État islamique ne sera pas d'accord pour arrêter à ce qui a été accompli, mais, surtout, il peut exercer victoire politique que le transfert de territoires. Probablement ce scénario est le résultat d'une chance de Téhéran, qui espère contribuer à la reconstruction des forces d'Assad pour relancer une offensive plus efficace, mais l'évaluation contient également d'autres risques touchant les Kurdes, qui serait laissé portion de territoire conquise et a toujours affirmé qu'il exposerait les représailles de la Turquie, pas prêts à avoir sur sa frontière d'un territoire administré par ce qu'il considère comme des adversaires les plus dangereux du califat. La solution de la Russie et de l'Iran a rencontré l'opposition de l'Arabie saoudite, qui considère Assad une partie du problème syrien et appelle donc à son retrait de Damas. La proposition de Moscou et de Téhéran semble être pas de solution définitive, mais est une tentative de construire une phase intermédiaire dans le conflit, qui a pour objet la protection de leurs intérêts. La Russie est essentiel, comme toujours réitéré jusqu'à ce que le début du conflit, en maintenant la seule base navale qu'il a dans la Méditerranée, un facteur qui pourrait aussi être garantie par d'autres parties à la commande de Damas, mais que jusqu'à présent, n'a pas été garanti par toute autre partie. Téhéran est en jeu, cependant, est beaucoup plus important: d'abord Téhéran, le fort succès des pourparlers sur le nucléaire, l'isolement diplomatique sort et tente de mener des négociations de première main très difficile, que même si elle devait avoir des effets négatifs, le résultat aurait encore signalé à l'Iran de jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale; alors il y aurait la question clé pour les objectifs régionaux de la République islamique, qui considère Assad de la Syrie un partenaire indispensable. Téhéran présentera probablement le dictateur de Damas comme une partie essentielle de toute négociation de paix, pour assurer un rôle plus institutionnel. La demande du territoire à être réservé à Assad apparaît aussi clairement surdimensionnée pour le potentiel actuel de ce qui reste du régime: il est possible que l'intention réelle de l'Iran est capable de garder une partie encore plus petite coïncide avec celui qui gère effectivement à Assad présidera. Dans ce scénario, il impliquait la division de la Syrie, une éventualité qui pourrait trouver grâce aux États-Unis, comme une condition essentielle si elle comprenait l'annulation de l'Etat islamique du pays syrienne. Cela pourrait ouvrir un scénario où le califat pourrait être remplacé par les forces de la matrice sunnite mais très modérée, option acceptable pour les Saoudiens. Le problème kurde reste, pour l'implication de la Turquie clairement opposée. Kurdes collaborent actuellement avec les États-Unis, l'Iran et officieusement, aussi avec Assad, avec qui il est un pacte de non agression en cours pratique à la fois. Ils bénéficient également d'une autonomie administrative considérable, ce qui lui permettrait de passer facilement à l'exercice de leur souveraineté. Les Kurdes ont joué un rôle essentiel contre l'Etat islamique et leur entité administrative pourrait fournir une garantie pour l'avenir, même si, une fois résolu le problème de l'Etat islamique, le cas de récidive l'extrémisme. Ce qui est nécessaire, alors, à ce stade, il est un engagement de la Maison Blanche pour convaincre les Turcs qu'un Etat kurde possible, bien positionné sur la périphérie d'Ankara, était un style militaire stratégique indispensable pour la politique américaine. Comme on le voit, le scénario est encore plein de variables pas facilement résolu, mais les activités de l'Iran, qui ne semble pas possible d'avoir été coordonnée de manière officieuse avec les États-Unis, devient un facteur qui peut être déterminant dans la résolution de la crise syrienne et, que, dans le même temps, permet l'ouverture de dialogues parallèles entre états rivaux, tels que la Russie et les États-Unis lui-même et l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Iran.