Assad está chantageando a União Europeia para os Refugiados

Apesar dos contratempos militares, a tática que Assad tem seguido até agora, o fez alcançar a meta através do qual poder continuar a ter um papel importante na questão síria. Damasco, de fato, tem sido sempre essencial para tentar comprar tempo de uma forma funcional para qualquer mudança que poderia trazer benefícios para as forças regulares. Apesar de uma liderança estratégica manifestamente insuficiente, tendo em conta que um dos melhores exércitos e armadas com a disponibilidade de aviação não tem sido capaz de combater eficazmente adversários, inicialmente muito divididos, Assad, que também é encontrado com um espaço reduzido significativamente em que exercer a sua soberania, manteve-se um grampo no quadro geral da luta na Síria, identificado pela primeira vez os EUA como um mal menor em comparação com o Estado islâmico, e agora conta com o apoio da Rússia, não só moral, mas especialmente militar e política. As palavras dirigidas à União Europeia pelo ditador de Damasco, completou o quadro de vingança por Assad, que parece ter aplicado, os fluxos de refugiados, um esquema já testado por Gaddafi, que, através da regulação dos fluxos migratórios partida Líbia, submetido a chantagem, na maioria das vezes de caráter econômico, mas também político, especialmente Itália e na Europa através deste. Assad reconheceu expressamente que o poder de retardar o fluxo de refugiados, o que implica que ele também poderia aumentar o alcance, em troca de ajuda para lutar contra o terrorismo, como uma das principais causas de suas migrações. Seria quase óbvia argumentam que muitos dos fugitivos tornaram-se tais por causa da brutalidade do regime sírio, chegou a usar armas químicas e barris explosivos cheios de pregos em seus próprios civis e apenas vítimas do conflito e as partes envolvidas; mas isso ainda não é suficiente para pintar corretamente figura de Assad, como chefe do conflito civil e, portanto, totalmente não confiável e insuficiente para garantir um futuro de paz para o país sírio. Isso é porque você não pode conceber um Síria ainda sob o jugo de um regime não liberal e anti-democrática, que, com Assad ainda presente, gostaria de voltar ao ponto de partida. É preciso lembrar que o início de tudo foi devido à demanda por uma maior democracia e não uma intrusão da religião na vida política do país. Certamente, as forças democráticas que lançaram manifestações contra Assad mostrou então minoritária, porque eles não eram essenciais para os programas das nações que apoiaram os fundamentalistas sunitas e têm desfrutado apoio americano, como Washington tinha prometido secretamente. As falhas de os EUA são conhecidos, desde o início do conflito, pior é a atitude de perseverar no erro, deixando, no final, que o cenário russo entrada veio de romper completamente com a situação. Assad, no entanto, não pode contar com a ajuda dos Estados Unidos, mas está interessado em os EUA não mudam sua posição de imobilidade e continuar a considerá-lo um inimigo funcional para lutar contra o Estado islâmico, que já ganhou todos os horizontes da Casa Branca, restringindo a visão global de uma maneira substancial. Em vez Assad está interessado em acção europeia, exortando a liderança militar da França e da Grã-Bretanha, em troca do fornecimento de alívio da pressão de migrantes. Isso poderia permitir que Londres e Paris para se tornar as estrelas de uma solução ou parte da solução do êxodo bíblico na Europa. Para dar autenticidade adicional para o seu plano Assad, com o apoio de Putin, ele disse que estava pronto para entrar em diálogo dentro das forças Síria que estão lutando contra o terrorismo. Isto parece, no entanto, uma contradição em termos, uma vez que as forças seculares e democráticos também são inimigos do regime sírio e, portanto, não há forças, com exceção da fachada, pode ser inserido em qualquer processo de paz. Eventualmente, o problema Assad, que sempre consegue erradicar o Estado islâmico, que é menos óbvio, no entanto, vai voltar ao pelotão da frente e será uma fonte de profundas controvérsias internacionais, ao propor um renovado confronto fundamental entre o Ocidente ea Rússia. Difícil prever o final.