Les significations de la visite d'Assad à Moscou

La visite d'Assad à Moscou officialise ce la participation russe dans la question syrienne a été mis en œuvre implicitement. Sans le dictateur de Damas, comme interprète dans la question centrale que nous ne pouvons pas parvenir à un règlement final. La reconnaissance par la Russie est le moyen officiel qui a servi à cette fin, l'effacement de toutes les intentions américaines pour trouver une solution alternative, configuré sans la présence d'Assad. À ce stade, pour Washington, il revoit ses plans pour une solution qui peut contenir le pouvoir du gouvernement à Damas, mais cela ne peut pas être séparé de sa présence. La présence d'Assad au Kremlin légitime, alors, le président syrien à la tête de son pays et les moyens à un endroit sûr dans les négociations qui, tôt ou tard, devra commencer à définir l'avenir du pays; Pendant ce temps, toutefois, Assad obtient une reconnaissance internationale, mais pas à l'unanimité, de continuer son combat dans le conflit pour maintenir son pouvoir. Assad est clairement un outil de la Russie et même l'Iran, parce que le régime conserve son pouvoir et à assurer à Moscou et Téhéran les avantages qu'ils ont eues jusqu'ici, tant sur le plan pratique, la permanence de la seule base militaire navale russe en Méditerranée, à la fois politiquement, qu'elle vise de laisser inchangée la balance du pouvoir dans la région du Moyen-Orient. De plus la pertinence sont les conséquences de cette visite à Poutine et la Russie, qui rompent avec une initiative remarquable, l'état de subordination internationale, à laquelle le développement de la situation mondiale avait condamné, en revenant à jouer un rôle de premier plan dans le monde de l'histoire, Actuellement, plus délicate. Il ne fait aucun doute, en effet, que l'intervention militaire directe de Moscou a permis à la Russie de retrouver une sorte de légitimité sur la scène internationale, où sa voix ne peut plus être entendu. Le Kremlin, en substance, a profité du conflit syrien, et, surtout, l'immobilité des États-Unis, pour combler le vide qui a été formée par le manque d'action décisive de la part d'une grande puissance; Cet espace est maintenant occupé par la Russie, qui revient comme le centre de la scène internationale en tant que protagoniste. Sur l'avenir de la question syrienne sont donc mettre des points fixes constitués par la présence d'Assad, en tant que chef légitime de son pays, la présence de la Russie et plus en arrière-plan politique, l'Iran, en tant que sujets maintenant enracinées dans l'équilibre du Moyen-Orient, qui, à ce stade , devenu moins variable et contraire aux objectifs américains. Restent sur la table au moins deux questions qui nécessitent une solution urgente: la première est la défaite de l'Etat islamique; ce qui se passe sur ce point Washington avait pas prévu et qui est l'obligation pour les États membres de traiter directement avec la Russie. Cet accord comprend une coopération obligatoire dans le militaire et politique, qui va forcer les États-Unis à une attitude différente à Moscou, non seulement dans la question syrienne mais aussi dans d'autres questions où la vue est très différent. Le second problème est que la question kurde, un problème qui est complètement immergé dans la guerre contre le califat et investit d'autres pouvoirs, profondément opposé intervention russe, comme la Turquie et des États-Unis alliés. La position d'Assad envers les Kurdes a été jusqu'ici ambiguë, les phases de l'opposition à l'autre alliance tactique en alternance, en particulier dans les zones où le conflit a été contre l'ennemi commun, composé de l'Etat islamique. La Russie vise à assurer l'unité de l'Etat syrien, mais pour Assad demeure essentiel de maintenir le contrôle sur la zone côtière, la plus riche et la plus industrialisée. Les États-Unis pourrait exploiter cette volonté de Damas pour obtenir territoires gratuits pour les Kurdes et les séjours et l'opposition démocratique; Seulement de cette manière pourrait réduire la défaite politique de l'entrée dans le domaine de la Russie, qui, à l'époque, est le vrai gagnant dans l'affaire, après avoir retrouvé ce rôle de grande puissance longtemps poursuivi par Poutine, et soutenu par les milieux nationalistes. Pour le chef du Kremlin, il est un point de départ pour essayer de gagner, l'objectif toujours proclamé depuis la campagne électorale, l'importance que Moscou avait à l'époque soviétique.