Siria: un campo de batalla entre Rusia y los EE.UU.

La evolución de la guerra civil de Siria como los conflictos regionales, la participación del Estado islámico organización, está dibujando el escenario de una participación más directa de las naciones, que había sido limitada, pero que con la entrada de Rusia, es probable que connotar más ampliamente la importancia internacional del teatro de los combates. Antes de los acontecimientos actuales en el conflicto sirio marco internacional estuvo dominado por Estados Unidos, que ha tratado de ejercer su papel de policía mundial más matizada; Las acciones de Washington se distinguen por una profunda incertidumbre y varios errores, también compartida con las Naciones Unidas, que han, de hecho alentado, una permanencia, aunque reducida, Assad en el poder y el crecimiento de las formaciones fundamentalistas. No es que los EE.UU. deben resolver todos los problemas del mundo, pero la actitud tomada justifica una reducción en el nivel internacional, también por los principales aliados en la región, Arabia Saudita y Turquía, han procedido de forma independiente, no sólo no está coordinada con la Casa blanco, pero incluso opuestos, mediante la financiación de la milicia fundamentalista, entonces escapado de su control, que dio a luz al califato. La táctica del Pentágono era para operar a través de ataques aéreos exclusivos sólo contra el Estado islámico y dejar que las fuerzas de Assad bombardeó áreas ocupadas por la oposición democrática, que sólo se ofreció capacitación y un suministro reducido de armamentos. Sin la entrada de Rusia en el campo, esta estrategia estaba bien para detener espera de la entrada de algunos elementos favorables para sus propios fines, pero esta espera y resultó contraproducente, así como miope, y ha animado al régimen de Damasco, que es Se las arregló para mantener el dominio sobre la parte más preciada de Siria, la de los grandes centros industriales y con la salida al mar. Hay que reconocer que Assad era bueno y paciente en la conducción de la guerra, ganando poco a poco el papel de elemento de baluarte contra el estado islámico y seguro ahora, casi con certeza, con la presencia de permanencia rusa e iraní en el poder. Moscú, sin duda, ha traído un trastorno en la guerra de Siria y un nuevo elemento, con la que los EE.UU. tendrán que lidiar, pero, también, la repetición a mayor escala, de lo que ocurrió con la intervención turca. La entrada de Ankara en la guerra a bombardear a los kurdos, que teme el nacimiento de su propio estado soberano en sus fronteras, que el Estado islámico, el mismo aparece a Moscú, con el objetivo, en lugar de las posiciones del Califato, esos grupos oposición democrática al Assad y se alió formalmente con los Estados Unidos. Esto significa que en Damasco más temen la oposición interna, compuesta por movimientos laicales puede expresar una propuesta política y alternativa fuerte para Assad, el extremismo sunita, considerada poco fiable en su proyección futura política en el avión. Por otra parte, la oposición democrática no ha declarado recientemente que no tienen intención de tratar con el gobierno de Damasco, mientras que antes siempre había dejado claro que no le gusta la interferencia de Rusia, siempre un aliado de Assad. El problema para los estadounidenses es que Rusia ha tomado la iniciativa en contra de sus propios grupos en la que Washington fue el objetivo de la transición del poder en Damasco y un ataque contra estos movimientos podrían equivaler a una declaración implícita de la guerra por los rusos. Esta posibilidad no parece estar muy bien considerado por los analistas y la prensa, sin embargo, de que Moscú está haciendo tiene profundas similitudes con lo que se pone en práctica en la guerra de Crimea y en el este de Ucrania, que se lleva a cabo sólo en la tierra mucho más importante para el equilibrio mundo. El Kremlin está tratando de medios militares para ganar posiciones internacionales y romper el aislamiento, esta estrategia podría ser proporcionada por los estadounidenses, pero no fue así, y es probable llegar a consecuencias peligrosas. Incluso la posibilidad de un intercambio diplomático entre Washington y Moscú sobre Ucrania y Siria, aunque pueden tener algún fundamento, parecen demasiado forzados para el equilibrio en el juego, la participación de otros actores, como los países de Europa oriental y de la propia Unión Europea. ¿Qué alternativas tienen ahora los EE.UU.? Hit las fuerzas de Assad parece directamente imposible que la presencia rusa, esta estrategia fue perseguido primero con acciones indirectas destinadas a cortar el suministro a las fuerzas de Damasco, la defensa de los grupos de la oposición democrática parece la opción lógica, sino un medio para abrir incluso enfrentamiento armado con Rusia, a pesar de que esto podría ser comprensible para reequilibrar las cosas, sin embargo, la actitud estadounidense adoptó hacia Turquía, cuando bombardeó a los kurdos, fue la indiferencia y esto podría continuar con las acciones rusas . Lo que surge es que el escenario está cambiando rápidamente junto a la prioridad de la lucha contra el estado islámico, la Casa Blanca ahora tiene que enfrentarse a la reaparición matón en la escena de Assad, que ya no es un objetivo de la segunda planta, y el " presencia voluminosa de los rusos. Para salir bien de la situación de los Estados Unidos debe, en primer lugar para evitar que sus aliados, los grupos democráticos y de los kurdos sirios siguen afectadas, asumiendo la defensa en persona, a continuación, definir el estado islámico práctica en el menor tiempo posible, implicando también los rusos en la guerra, y finalmente encontramos una comprensión diplomática para el futuro de Siria, que ahora también se basará en la presencia de Assad. Washington puede diseñar una solución para dividir el país al aceptar que las áreas actualmente bajo la soberanía de Damasco permanecen como tales y que las ocupadas por grupos pro-democracia, junto con los ganado al Estado Islámico constituyen la formación de un nuevo estado, en el que Estados Unidos lo hará, sin embargo, estar presente con fuerzas militares permanentes y con el apoyo adecuado para la inversión económica. Sólo entonces los EE.UU. no vamos a tener que reducirse a nivel internacional para Rusia.