L'Union européenne veut offrir des valeurs mobilières des pays africains pour le contrôle des flux migratoires

Le sommet entre les pays européens qui ouvre à La Valette, veut trouver des réponses communes par les Etats qui rejoignent l'Union européenne, à propos de la relation avec l'Afrique et le problème de la migration. L'investissement couvre les 28 États à Bruxelles et dans 35 pays africains; la réunion avait été prévue depuis un certain temps, qui est, depuis le printemps dernier, trop longtemps, des changements relativement rapides que la migration a enregistrés, en raison de l'explosion du problème de la guerre en Syrie et en Irak, avec l'entrée dans le problème de la migration vers de nouvelles masses de personnes désespérées fuyant les conflits du Moyen-Orient et l'ouverture de nouvelles routes vers l'Europe. Une fois de plus, puis, l'Europe montre un retard lourdeur de l'organisation, qui résulte de l'absence d'unité entre ses membres et l'absence d'une adresse commune politique, causée par l'absence de la création d'institutions politiques en raison de commune, avec le pouvoir de prise de décision nécessaire et de l'intervention, ce qui nécessite de plus en plus rapides Tarifs d'application pour faire face aux situations d'urgence de plus en plus graves. Le Sommet, par conséquent, a été créée pour régulariser la situation, toujours sérieux, mais il a été dépassé par une catastrophe bien plus grande, en fait, en face de 140.000 arrivées en provenance du continent africain et a atterri en Italie, il y avait plus de 540.000 migrants Ils ont parcouru la route à travers la Turquie et la Grèce. Malgré ce déséquilibre les raisons pour lesquelles le sommet restent valables: les relations avec les Etats africains doivent être abandonnées en faveur d'une régulation du flux de migrants, va affecter les raisons qui causent. Contrairement à la migration de la Syrie et de l'Irak, provoquée par la guerre en cours, provenir de la migration en Afrique causée par la pauvreté, la famine, les conditions météorologiques et même des conflits. Le réglage que l'Europe essaie de se donner de l'accueil est d'essayer de donner asile à des réfugiés et des migrants économiques pas principalement, qui sont souvent pris dans les domaines de l'origine du continent africain. Un de la pensée des solutions est d'essayer de parvenir à un accord sur une coopération, avec les Etats situés une zone objectivement difficile à gérer ou ne pas avoir des normes démocratiques adéquates. Pour parvenir à une définition positive de ces accords est de fournir l'instrument pensé étaient impliqués aide financière grâce à un fonds, qui devrait représenter environ 1 800 millions d'euros. Le premier problème, cependant, est de trouver les ressources, les gouvernements sceptiques pour cette solution et souvent aux prises avec des difficultés économiques du budget. Le deuxième problème, le premier endroit qui est au moins en partie passé, comment abordez-vous ces fonds. Compte tenu du taux élevé de corruption dans certains pays africains, il est impensable de payer les frais de l'argent destiné aux projets de développement et fermez le fichier, penser à résoudre le problème de la migration si simplement; doit contrôler, mais, avant tout, un coaching peut mener à terme ce qui était prévu pour promouvoir l'emploi et le bon développement des pays concernés, qui ne concerne pas seulement l'aspect purement productive, mais aussi la santé et la formation . Mais toujours pas assez, les gouvernements de nombreux pays, tous du Nigeria, ont menacé voir continuellement leur souveraineté par des groupes armés, qui empêchent souvent l'aide internationale et se l'approprier, ce qui rend impossible pour l'aide. Dans ces cas, il existe des garanties suffisantes de la vie civile, mais doivent également être coordonnée avec les forces militaires de la place. Comme on le voit l'effort nécessaire est beaucoup plus qu'un simple engagement financier, déjà pas facile à sécuriser. D'autre part à l'heure actuelle il est difficile de conclure des accords avec les États qui voient les envois de fonds, en surmontant l'aide de l'Union européenne. Ce chiffre doit réfléchir sur le bien réel désir de réduire l'émigration, surtout à un moment où vous voulez ré-établir la validité de Dublin et où certains Etats ont l'intention de rétablir ses frontières intérieures. Cela signifie mettre la pression de la migration de charge principalement sur les pays côtiers sans assistance efficace à ces états et en refusant la division du problème. Sur ce sujet, l'Union européenne joue son avenir, beaucoup plus que sur les questions financières, qui constituaient aussi un élément de débat.