A União Europeia quer punir Itália, Croácia e Grécia por não registrar migrantes

A intenção da UE para abrir um processo de infracção contra a Itália, praticamente uma punição por falta de registo migrantes entrar em solo italiano, está surgindo como mais uma estupidez burocrática, em resultado da aplicação das normas elaboradas pela a emergência e atrás demanda clara para grupos definidos de algum político bem-europeia, utilizando uma situação difícil para puramente eleitoral. O fato então que temos queria unir Itália, Grécia e Croácia, sublinhou que o objectivo é unicamente punitivo três estados, que, na verdade, não foram em todos ajudaram pela solução da situação de emergência em que se encontravam investiu-se. Certamente olhando somente os dados, o que emerge é que apenas um em cada três migrantes foi registrado de acordo com as directivas europeias, mas em burocratas de Bruxelas que não possua o discernimento adequado entre a aplicação da regra ea emergência tenha ocorrido, em que indivíduo nações investiram tiveram que lidar sem ajuda comunitária. Especialmente a Itália está empenhada há anos pelos seus próprios meios exclusivamente à recuperação dos migrantes que atravessam o trecho de mar que separa a península italiana da costa Africano, localizado no sul do Mediterrâneo. Roma levou seus navios e apoiou um enorme compromisso financeiro, sem qualquer apoio, se não declarações de solidariedade das circunstâncias, para salvar literalmente a vida de pessoas desesperadas que fogem da guerra e da fome, infelizmente, nem sempre suceda; Na verdade, com o apoio da União Europeia que a união, que agora quer multar Itália, poderia ter sido evitado vários desses naufrágios que causaram muitas vítimas. Claro, provavelmente, decidiu-se concentrar no resgate e primeiros socorros para os refugiados, em vez de encenar centros, enquanto que previsto pela legislação europeia, para a identificação de migrantes. Parte da razão para esta escolha deve-se a validade, agora ultrapassado pelos acontecimentos, o Tratado de Dublin, que prevê que o migrante continua no país da UE que atinge primeiro. A aparente discrepância desta regra, o que nos obriga a manter os migrantes, contra a sua vontade, nos países que fazem fronteira com a UE, tem gerado respostas equívocas por mais de um governo, que ele deve suportar os custos da crise financeira A manutenção de um grande número de refugiados. Para isso deve-se acrescentar que a intenção da maioria dos imigrantes é de procurar asilo em países que não coincidem com os objetivos de chegar à Europa, mas que se identificam com os países do norte, onde já existem comunidades do país de origem ou de simplesmente porque eles eram considerados capazes de oferecer mais oportunidades. Esta intenção nunca foi também tida em conta pelos legisladores em Bruxelas, que estão planejando para evitar que as pessoas que investiram tudo, não só financeiramente, mas também a sua própria vida, de uma melhoria, identificados como só é possível em alguns países do que para os outros. Nessa lógica os países de destino, como a Itália, a Grécia ea Croácia, são os pontos de partida, uma espécie de corredores humanitários para alcançar os objectivos preconizados. Desenvolvimentos neste verão, onde Merkel, que decidiu conceder asilo a todos os sírios, levou um atrito entre a chanceler alemã e seu partido, o que forçou Berlim para uma reflexão tardia, identificando estados fronteiriços da Europa temas como fazer a conta de divergências dentro do partido maioritário em alemão. Ele também deve contar os efeitos dos ataques em Paris sobre a imigração espera, só que a prestação de processos de infracção abertos contra os países da fronteira, não é um remédio, mas se parece com um tipo de recurso se aplicam em suas respectivas opiniões pública, não reconhecer as deficiências organizacionais evitar ataques e uma atitude amador em face da ameaça terrorista. Não revelam que entre os refugiados há bombardeiros não registados, o que também não pode iludir a questão da segurança, que devem ser abordados de uma maneira diferente, especialmente no caso da França e da Bélgica, ao controlar seus cidadãos, especialmente aqueles que são retornaram da Síria, presumivelmente como combatentes estrangeiros do califado. Após a vitória do Nacional Francesa, Bruxelas é mostrado não ter aprendido todas as lições e continuar a não ter em conta a percepção dos cidadãos, ou para se alinhar com as posições mais retrógradas, na esperança de recuperar o terreno, mas tendo um completamente errado. Em ambos os casos, a reviravolta tão esperada da burocracia europeia é lenta a chegar.