L'inégalité économique dans le monde augmente considérablement

Selon une étude menée par une organisation non gouvernementale britannique, les inégalités économiques dans la population mondiale augmente de façon exponentielle. La cause de la plus grande responsabilité serait la mondialisation croissante, qui est de distinguer l'économie mondiale. Un des plus de données qui montrent que le phénomène a à voir avec la richesse concentrée dans un pour cent de la population mondiale, ce qui aurait été égale à quatre-vingt-neuf pour cent restants. Cette valeur expose la manière dont le problème de l'inégalité concerne de plus en plus non seulement les régions pauvres de la planète, mais aussi les pays riches dits, où l'appauvrissement de la classe moyenne, a provoqué le glissement vers le bas de ce secteur social, en changeant de manière importante structure des sociétés occidentales. Dans la concentration donnée de la richesse dans le pourcentage d'un pour cent de la population mondiale, les soixante personnes les plus riches dans le monde peuvent se vanter d'un actif total de 1,76 milliards de dollars, un chiffre a augmenté de 500 milliards à partir de 2010 à ce jour. Cette tendance a entraîné une érosion significative de la richesse de la moins riche de la terre, estimé à environ 3,6 milliard de personnes, qui a vu une baisse de 41% en cinq ans, correspondant à environ 1.000 milliards de dollars de moins. L'image est donc celui où les détails varient considérablement, un signe positif des plus riches et les plus pauvres négative, mais avec ceux qui sont placés à la demie, glissant inexorablement vers l'extrême inférieure, due à une diminution de leur revenu, bien que dans une moins sensible. Quant aux pays les plus pauvres les raisons de cet appauvrissement, doivent être trouvées dans la pleine utilisation des ressources, qui est toujours en faveur des États ou des entreprises étrangères, qui opèrent sous favorable en raison de la présence importante de la corruption, un problème endémique dans les pays pauvres, l'augmentation dans les guerres et les famines, souvent causée par l'altération des climats en raison de la pollution, fonctionnel pour le processus de production destiné à accroître la richesse des plus riches. La diminution des actionnaires qui ont eu lieu au détriment de la classe moyenne occidentale, puis dans la partie la plus riche de la planète, a ses origines dans les années quatre-vingt, quand il est allégué néo-libéralisme prôné par l'ancien président américain, Reagan et le dirigeant conservateur britannique Thatcher . Dans cette phase de l'histoire, il a commencé à briser l'Etat-providence et de ses garanties, la politique continue jusqu'à présent par l'Union européenne, trop soumis à la volonté des Allemands. Mais environnements simplement libérale, pas libérale, venez la critique de ces données sur les inégalités, qui sont lus d'une manière différente, ils sont présentés comme fausse polémique et fonctionnel contre la mondialisation. Selon ces partisans de l'économie de marché pratiqué sans influences et contraintes Etat, de lire les données en question devrait être inversé, favorisant l'augmentation du bien-être Trai pauvres, plutôt que de l'augmentation des actifs des riches. On ne sait pas, cependant, comment ces données peuvent être conciliées si elle est présentée à la fois à la hausse, sauf pour l'augmentation du bien-être des pauvres ne pas l'intention de passer d'une situation d'extrême pauvreté à la misère que plus douce. Cette amélioration, en supposant que il est vrai, ne suffit pas à équilibrer la grande distance entre les deux extrémités de l'échelle de la richesse et de la valeur de concentration absurde dans les mains de très peu de gens. En outre, l'érosion de l'actif de la bande du milieu est une cause majeure de la stagnation de l'économie productive, ce qui représente une grande partie du total, toujours calibré pour les besoins de la classe moyenne, qui a été sans revenu suffisant à leur rencontre; il ne se nourrissent pas leurs marchés du travail où ce secteur social est le plus utilisé, provoquant une sorte d'implosion du système lui-même. Il ya d'autres causes de l'inégalité croissante et sont identifiés dans la présence des paradis fiscaux et la présence d'États qui facilitent les grandes multinationales avec une taxe que moins généreux, qui soustrait recettes à d'autres nations, où le gain a eu lieu. Certains de ces cas surviennent même au sein d'associations d'États comme l'Union européenne, où il devrait y avoir une plus grande cohésion entre les membres. Le fait demeure que le phénomène de la mondialisation, a annoncé, comme une solution possible en faveur d'une plus grande redistribution des richesses a plutôt sans équivoque causé des concentrations plus élevées, tout en évitant la propagation de la richesse; certainement la cause ne peut pas être dans la mondialisation elle-même, comme dans la manière dont nous voulions l'utiliser, même dans un sens politique, ce qui suggère la perception de la création d'un ordre mondial où les quelques dominent le nombre.