La crise diplomatique au Moyen-Orient se détériore l'équilibre de la région

L'évolution de la crise diplomatique entre l'Iran et l'Arabie élargit les pays alliés de Riyad, qui, de diverses manières, sont cesse ou faciliter les relations avec Téhéran. Pour le moment, le moment de difficulté est exacerbée par des moyens pacifiques, mais souvent cela est l'antichambre de l'utilisation de moyens militaires. Cette possibilité, cependant, malgré tout, est encore loin, même si elle vient par la force dans la gamme de possibilité de développement de produit de contraste. La décision d'expulser les diplomates iraniens en provenance de Riyad, Arabie Saoudite a fait coïncider l'abandon de la mission diplomatique dans la capitale iranienne, ainsi que les vols entre les deux capitales; ces décisions ont commencé le retrait des ambassadeurs du chiite pèsent même par le Soudan et le Bahreïn, les Émirats arabes unis et aller à la dégradation de sa représentation diplomatique, tout en maintenant la relation avec le pays d'Iran. La condamnation de l'Organisation des Nations Unies est arrivé à temps, après l'attaque de l'ambassade d'Arabie Saoudite, pour le manque de protection de Téhéran d'un représentant diplomatique d'un pays étranger, tel que requis par le droit international. Sur ce point peut être nivelé beaucoup de critiques à Riyad, en dépit de la réponse de la police iranienne, pratiquées par plusieurs arrestations de manifestants, il semble peu probable que la structure politique et militaire de Téhéran a échappé au contrôle d'un événement d'une telle ampleur, mais Il est susceptible de penser que la manifestation a été aussi inspiré par les autorités de la nation. Malgré la condamnation du président iranien Rohani, qui a appelé les agressions injustifiables à l'ambassade saoudienne, le même Rohani a déclaré la colère des manifestants est compréhensible, parce qu'il est dirigé contre un crime perpétré contre la loi islamique. La référence à la loi islamique est particulièrement important parce que la même justification que les Saoudiens avait expliqué les raisons de la peine de mort. Le fait demeure que, dans le visage du droit international, l'Iran ne semble pas être tout à fait sans responsabilité dans les attentats de l'ambassade et de ce qui a forcé les Nations Unies d'émettre une phrase, qui semble, cependant, plus un devoir, de la nature neutre , en conformité avec le rôle, qu'un signe à l'appui de la monarchie saoudienne. D'autre part, les effets des condamnations à mort, sont susceptibles d'entraîner l'Arabie saoudite et les pays du Golfe de ses alliés dans la position inconfortable de personnes avec un désir de modifier l'équilibre créé par la défaite du califat. Attention que les Etats-Unis utilise, en essayant de maintenir une position de l'équidistance, pour encourager la reprise du dialogue, semble être importante, mais il obtient le résultat d'une méfiance croissante de Washington par les Saoudiens. Le silence d'Israël est très éloquent: le cadre général qui a été créé est clair que Tel Aviv est pratiquement opposée Riyad, avec lequel il partage les préoccupations concernant les développements et les craintes d'une avancée »nucléaires iraniennes influence chiite au Moyen-Orient. Cependant, la confrontation entre sunnites et chiites semblent à empirer: les épisodes contre des mosquées sunnites en Irak sont éloquents à cet égard et cela ne peut être favorable à l'Etat islamique, qui a été l'objet d'importants revers militaires, de perdre du terrain en raison de l'action des milices sunnites en Irak. Il peut être probable que la décision d'élever le niveau de la confrontation entre sunnites et chiites, une conséquence naturelle de la peine de mort en Arabie, était un moyen destiné à Riyad pour gagner du temps sur la façon de déterminer ce qui va suivre la défaite éventuelle du califat. L'intention des Saoudiens, en dépit de la rupture des relations diplomatiques avec l'Iran, est de participer à des négociations pour la Syrie, avec la participation de Téhéran, mais cela ne signifie pas que je vais exercer plus d'influence aussi dans le processus qui suivra la «décantation de l'Irak, une fois vaincu l'Etat islamique. La responsabilité claire d'avoir élevé le niveau de l'intérieur de cette confrontation des deux grands courants de l'islam, pourrait, cependant, être une arme visant à la crédibilité et la fiabilité des Saoudiens, qui pourrait voir réduit leur poids spécifique à la table négociations. Cela dépendra de la façon dont les États-Unis, la Russie et l'Europe veulent juger les actions de Riyad, dans une dimension d'opportunités politiques et diplomatiques purs pour les nouveaux arrangements dans le Moyen-Orient.