意大利研究人員的情況下，在埃及和西方屈尊殺向阿拉伯政權

在埃及，意大利研究人員的悲慘謀殺應該迫使興趣做許多考慮在西方國家獲得受理與獨裁政權，既考慮道德和政治指導的關係。提出，正確地，在意大利意大利公民死亡的醜聞，發生了如此野蠻的暴力是非常強的，但它似乎並沒有陪同，現在，尤其是之前，由涉及當地持不同政見者的情節類似評級這往往是不甚至發現體內。埃及的情況是阿拉伯之春後，西方政府採取了功利的態度的例子都失敗了，誰接管了伊斯蘭運動的最極端的傾向。通過定期選舉權力的到來，不使用人員政黨訓練的民主和深刻影響的條件下運行，即使從政治訪問，一定是一個虔誠侵入，創造了這樣一種情況：如果不遵守民主規則是常態，沒有了，那就是少數民族，這是自稱為主題，在本質上，伊斯蘭法的必要的尊重。當然，它不是由埃及社會的很大一部分，包括軍隊，誰一直認為力的壟斷地位，並沒有也被西方列強，非常關注猖獗的激進批准共享。解決的辦法是助長了獨裁軍事政權，而不是一個專制宗教的興起，這是功能性，以西方的利益，而不是民主在一個國家的發展，被認為是阿拉伯世界的指南，作為埃及。西，他在一個完全積極的方式阿拉伯之春曾誤判，考慮到可能的發展，由於缺乏民主運作的具體參考的空調，低估了方法，使軍事政權將行使自己的力量，這其實就是篡奪。訴諸總鎮壓因此通過鋁思思為首的軍政府，必然會引起不屑和西方國家政府大規模的抗議活動，包括通過強大的外交壓力，能夠實施制裁，限制軍需品，通過該程序它使活著。它必須特別顯著的暴力鎮壓的目標是不僅是宗教狂熱分子，還世俗黨派，唯一的誰可以保證該國民主過渡，因此，同樣危險，為伊斯蘭原教旨主義者，對於軍事政權。其結果是，埃及是在鎮壓和獨裁可能比穆巴拉克遭受更大的狀態，並且有，因此惡化他們的處境。意大利研究人員的情況下，是一個特殊的問題，因為受害人是外國人，但人權組織的代表譴責正常使用暴力對國內對手，通過使用酷刑和謀殺平常。受這些因素，西方各國政府應該問的問題是，它是否尚可有正常的外交關係，甚至與民主的規則，對比強烈的政府聯盟的債券。這個問題，當然，不僅是埃及，而且前海灣，與沙特阿拉伯的狀態，另外，土耳其和其他國家。一個純粹的工具邏輯西方的利益，在現實政治中一個獨特的系統框架之外，矛盾較明顯的多。如果不能克服這些障礙，如果他們在那些誰執政的思想存在，應努力以權利限制的衰減做，一步發現為出發點，為更廣泛的討論。問題是，你不認同，全球長期目標，但西方外交政策的謊言在最舒適的方式達到立竿見影的效果不大，在視覺更接近比政治經濟。相信埃及反對原教旨主義大壩在沉默中傳了過來，野蠻和暴力與民主理想，應該是西方政府的基礎不相適應;然而，在意大利研究人員的特定情況下，羅馬的政府，尚未完成必要步驟以保護暴行違背了自身的主權產生針對其國民之一。由行政機關選擇的低調意大利是與不希望打亂原有關係的外交行為的線，但是，首先，從長遠來看，是一個國家的權威無力;不採取對埃及政權必要的懲戒措施，也不僅代表一個步驟，但有責任保護意大利人的利益和不借給自己是同謀與通過利用幾乎專用工具暴力的政權其中規定了政治反對派。你必須發出強烈信號對這些國家，使用與西方接近為方便手段，以顯示他們沒有什麼，他們反映自己是民主政府，值得國際社會立場。埃及和其他地方，都應示範制裁為自己的行為，從他們的外交官解僱，招致經濟制裁。在那之前，西博會在殘酷和暴力與這些政權鎮壓異己同謀。