O caso do pesquisador italiano morto no Egito e condescendência ocidental para com os regimes árabes

O assassinato trágico do pesquisador italiano no Egito deve obrigar interessados ​​em fazer muitas considerações em relacionamentos que as nações ocidentais foram entretidas com guiado por regimes autoritários, tanto considerações morais e políticas. O escândalo levantou, justamente, em Itália, para a morte de um cidadão italiano, ocorreu de forma bárbara e violenta é muito forte, mas não parece ser acompanhado, e agora, especialmente antes, por classificações semelhantes para os episódios envolvendo dissidentes locais, de que muitas vezes nem sequer é encontrado o corpo. O caso do Egito é um exemplo de uma atitude utilitarista tomadas pelos governos ocidentais após a primavera árabe falharam e que assumiram as tendências mais extremas de movimentos islâmicos. A chegada ao poder através de eleições regulares, os partidos políticos não são utilizados por pessoal treinado para operar em condições democráticas e profundamente afetados, mesmo a partir de uma visita política, certifique-se de ser uma religiosidade intrusiva, criou uma situação em que o fracasso em respeitar as regras democráticas era a norma, não havia, ou seja, a necessidade de respeitar as minorias, que foi reivindicado assunto, em essência, a lei islâmica. É claro que não foi compartilhada por uma grande parte da sociedade egípcia, incluindo os militares, que sempre tiveram o monopólio da força e também não foi aprovado pelas potências ocidentais, justamente preocupados com o radicalismo desenfreado. A solução foi promoveram a ascensão de um regime militar autoritário em vez de um religioso autoritário, este foi funcional para os interesses ocidentais, mas não para o desenvolvimento da democracia em um país, considerado como um guia no mundo árabe, como Egito. O Ocidente, como ele havia julgado mal de uma forma totalmente positiva a Primavera Árabe, considerando que possíveis desenvolvimentos, condicionadas pela ausência de referências específicas sobre o funcionamento da democracia, tenha subestimado as maneiras em que o regime militar exerceria poder próprio, que de fato, usurpado. O recurso à repressão no total de modo que a junta militar liderada por Al-Sisi, despertaria desdém e grandes protestos em governos ocidentais, incluindo através de uma forte pressão diplomática, capaz de impor sanções e restringir suprimentos militares, através do qual o procedimento ele mantém vivo. Tinha que ser particularmente significativo que os alvos da repressão violenta não eram apenas os fanáticos religiosos, mas também os partidos seculares, os únicos que poderiam garantir uma transição democrática no país e, portanto, igualmente perigosas, como os fundamentalistas islâmicos, por regime militar. O resultado foi que o Egito está em um estado de repressão e autoritarismo, provavelmente maior do que a sofrida por Mubarak, e tem, portanto, agravou a sua situação. O caso do pesquisador italiano é uma questão em particular porque a vítima é um estrangeiro, mas representantes de organizações de direitos humanos denunciam como normal o uso da violência contra os opositores internos, através do uso de tortura e assassinato de costume. Sujeito a estas considerações, a pergunta que os governos ocidentais deve ser feita é se ainda é permitido ter relações diplomáticas normais ou até mesmo laços de aliança com contrastando fortemente os governos com as regras democráticas. A questão, é claro, não só para o Egito, mas também os estados do Golfo, com a Arábia Saudita antes do outro, Turquia e outros. Do lado de fora de uma lógica puramente instrumental aos interesses ocidentais, enquadrado em um sistema único de real politik, a contradição é mais do que evidente. Se você não pode superar todos esses obstáculos, se eles existem no pensamento de quem governa, os esforços devem ser feitos para uma atenuação da restrição dos direitos, o passo de detectar como um ponto de partida para uma discussão mais ampla. O problema é que você não identificar, objetivos global, a longo prazo, mas mentiras de política externa ocidentais da maneira mais confortável para alcançar resultados imediatos modesta, em uma visão mais perto desse económica do que política. A crença de que o Egito é uma barragem contra o fundamentalismo tenha passado em silêncio, brutalidade e violência são incompatíveis com os ideais democráticos que devem ser a base dos governos ocidentais; No entanto, no caso específico do pesquisador italiano, o governo de Roma, não tenha concluído as etapas necessárias para proteger sua soberania violada por atrocidades exercida contra um dos seus nacionais. O baixo perfil italiana escolhida pelo executivo está em linha com um comportamento diplomático que não quer perturbar as relações estabelecidas, mas que, acima de tudo, a longo prazo, é uma fraqueza para a autoridade de uma nação; não tomar as contramedidas disciplinares necessárias para com o regime egípcio, representaria não só um passo, mas tinha a obrigação de proteger os interesses italianos e não se presta a ser cúmplice com um regime que fez uso da violência ferramenta quase exclusivo através que regula a oposição política. Você deve enviar sinais fortes para estes estados, usando a proximidade com o Ocidente como um meio de conveniência para aparecer o que não são, eles espelham-se como os governos democráticos, digno de permanecer na comunidade internacional. Egito e em outros lugares, merecem sanções exemplares para o seu comportamento, começando com a demissão de seus diplomatas, de incorrer em sanções econômicas. Até então, o Ocidente será cúmplice da brutalidade e violência com que esses regimes suprimir toda a oposição.