وهناك أسباب جيوسياسية لهجمات في اوروبا؟

حتى في اليوم التالي للهجمات بروكسل أوروبا ما زالت تمضي في أي أمر، في حين قررت العديد من الدول لإغلاق الحدود. إذا كان هذا الإجراء قد تكون مفهومة لإعطاء إشارة للرأي العام على الرغبة في بذل المزيد من التحكم والقياس واذا ما تم تحليلها بموضوعية، فإنه لا يبدو من المفيد تماما، لأن نفذت الهجمات الأخيرة من قبل سكان بلجيكا. بالتأكيد لفرنسا كانت القيمة مختلفة، نظرا لأنه كان من بلجيكا هي الأطراف المفجرين في باريس، والذي يرتبط مع مرتكبي الأعمال الإرهابية والتي لا يمكن إنكارها بروكسل. البيان المشترك للزعماء الأوروبيين يتحدثون عن هجوم على الديمقراطية، وهكذا كان، والذي يدعو للدفاع عن القيم الأوروبية. هذه الكلمات، في مفهوم جوهري الحقيقي، من المرجح أن تكون الجمل مخفضة فقط، إذا لم يتم اتباع من قبل تغيير عميق في طريقة عملية للتعامل مع قبل وقوع الكارثة، تليها سلسلة من التخطيط الوقائي. في باريس، العبارة المتكررة هي "نحن في حالة حرب،" بالتأكيد لا حول صراع بالمعنى الكلاسيكي للكلمة، ومع ذلك، فإن المناخ يجري إنشاء يولد القلق العميق الذي يضيف إلى الشعور بالضعف الكامل: لا أحد يبدو أن تكون آمنة وكلها أهداف محتملة. أولئك الذين يمارسون هذه الهجمات يعرف بعمق آليات الإرهاب وحالة خوف دائم نفسه يصبح سلاحا تستهدف سبل الحياة الغربي، وهو السلاح الذي هو ليس فقط نتيجة لأعمال متعطش للدماء، ولكن الهدف الحقيقي ل الوصول من خلالهم. في هذه المرحلة، مباشرة بعد الهجمات، ينبغي أن توضع في المقدمة الحاجة الملحة: يجب أن هدأت السكان مع وجود ثابت وواضح للقوات المسلحة، والتي ليس فقط وظيفة إشرافية، ولكن أيضا لإعطاء الظهر الشعور في غير محله الأمن. في نفس الوقت يجب إجراء من إجراءات التحقيق تحقيق نتائج ملموسة في أسرع وقت ممكن، وذلك لتسليط الضوء على التقدم المحرز في المقابل إلى الجماعات الإرهابية، وليس فقط الكتاب من الهجمات، ولكن أيضا المشاكل المحتملة. لا يجب أن يتكرر أوقات طويلة أكثر من خمسة أشهر لإلقاء القبض على الجاني، وخاصة إذا لم يتم الإفراج عن المهاجمين من الأماكن المعتادة. ولكن هذا لا يزال غير كاف، ينبغي بذل جهد لفهم النوايا الحقيقية التي هي خارج نطاق وضع انعدام الأمن، وأسباب سياسية غير واضحة، كما أن تحديد المسؤولين أيضا بالمعنى التاريخي لهذه الحالة. وقبيل المصادفة أن التطرف الديني ازداد مع بناء المساجد بتمويل من البلدان التي يكون فيها الدين الإسلامي من المحسوبين على التيار السلفي الوهابي هو تتزامن مع هياكل السلطة ليست عاملا لا يستهان بها. وكانت هذه المراكز الدينية حافزا للاستياء واسع النطاق للسكان العرب في الضواحي ووجهت إلى مفاهيم جذرية في مشاعر الالتزام، بغض النظر عن ما إذا كان لا تتطابق السلوك الفعلي في كثير من الأحيان مع مبادئ المقدمة، ما هو عليه عد أن كان هناك تحديد أن يسمح للقادة الدينيين هامشا واسعا من المناورة والتأثير على هذه الكيانات. وربما دعم الدول المانحة نفسها من المساجد في أوروبا، في البداية على الأقل، والتشكيلات التي ثم هبطت في الدولة الإسلامية، والعلاقات بين هذه الدول والخلافة، وكانت دائما غامضة. الاتصال، كما نرى هناك، ويمكن التحقق منها، وإذا كانت هناك أسباب سياسية واقتصادية للحد من هذه التحقيقات. تجد بالتأكيد مرتكبي الاعتداءات والمحرضين في إمكانية مهم، ولكن في الوقت نفسه، فإنه سيكون أكثر أهمية لمعرفة ما إذا كانت هناك خطة وضعت على مستوى أعلى. حقيقة أن العديد من هذه البلدان حليفان، أساسيات الولايات المتحدة تعتبر أيضا والغرب، وقد حالت حتى الآن دون إجراء تحليل كامل وموضوعي لهذه الظاهرة، ولكن لم يعد من الممكن تأجيل هذا. فمن الضروري، وهذا هو، متسائلا إذا كانت العلاقات التحالف مع بعض الدول مستدامة وبأسعار معقولة، وليس فقط من الناحية الاقتصادية، ولكن بصفة خاصة من أن غرب الجيوسياسية والاستقرار. هذا قد يكون السبيل الوحيد لحل المشكلة الكامنة وراء الإرهاب الإسلامي في أوروبا وأيضا في الولايات المتحدة؛ ولكن للقيام بذلك سوف يتطلب جهدا سياسيا كبيرا، بما في ذلك الحاجة إلى إعادة النظر في العلاقات الدبلوماسية المعمول بها. في الوقت نفسه ضمن الدولة الواحدة يجب أن يتم إلغاء بعض الهياكل الدينية لصالح تلك المعتدلة، التي يجب أن يطلب التزام أكبر للقيم الغربية في الاحترام المتبادل.