Il y a des raisons géopolitiques pour les attentats en Europe?

Donc le jour après les attentats Bruxelles Europe procède toujours dans un ordre quelconque, alors que de nombreux Etats décident de fermer la frontière. Si cette mesure peut être compréhensible pour donner un signal à l'opinion publique sur le désir d'exercer plus de contrôle, de mesure, si l'analyse objective, il ne semble pas tout à fait utile, parce que les dernières attaques ont été menées par les résidents de la Belgique. Certes, pour la France la valeur est différente, étant donné qu'il était de la Belgique sont les bombardiers partis à Paris et que les liens avec les auteurs d'actes terroristes sont indéniables Bruxelles. La déclaration commune des dirigeants européens parlent d'atteinte à la démocratie, et il était donc, qui appelle à la défense des valeurs européennes. Ces mots, dans leur véritable concept intrinsèque, sont susceptibles d'être seulement des phrases à prix réduit, si elles ne sont pas suivies par un changement profond dans la façon pratique de traiter avant la catastrophe, suivie d'une série de la planification préventive. A Paris, la phrase récurrente est «nous sommes en guerre," certainement pas d'un conflit dans le sens classique du terme, cependant, le climat est en cours établi génère une profonde préoccupation qui ajoute au sentiment de vulnérabilité complète: personne ne semble être en sécurité et tous sont des cibles potentielles. Ceux qui pratiquent ces attaques connaît en profondeur les mécanismes de la terreur et l'état de peur constante elle-même devient une arme dirigée contre les manières occidentales de la vie, une arme qui est non seulement la conséquence d'actes sanguinaires, mais un véritable objectif à atteindre à travers eux. A ce stade, immédiatement après les attentats, devrait être mis au premier plan l'urgence: la population doit être calmé avec une présence constante et visible des forces armées, qui ont non seulement la fonction de surveillance, mais aussi de redonner faux sentiment de sécurité. Dans le même temps l'action d'enquête devrait apporter des résultats tangibles le plus rapidement possible, de manière à mettre en évidence les progrès réalisés par opposition à des groupes terroristes, non seulement les auteurs des attentats, mais aussi des potentiels. De longues heures de plus de cinq mois pour l'arrestation d'un délinquant ne devraient pas être répétées, surtout si l'attaquant est pas libéré de ses lieux habituels. Mais cela est encore insuffisant, devrait être fait un effort pour comprendre les intentions réelles qui sont au-delà de la portée de mettre l'insécurité, des raisons politiques qui ne sont pas claires, car il doit identifier les responsables aussi dans un sens historique de cette situation. La coïncidence que l'extrémisme religieux a augmenté avec la construction de mosquées financées par les pays où la religion islamique appartenant à la tendance salafiste wahhabite est confondu avec les structures du pouvoir ne sont pas un facteur à ne pas négliger. Ces centres religieux ont été le catalyseur pour le mécontentement généralisé des habitants arabes des banlieues et ont canalisé à des concepts radicaux dans les sentiments adhérents, peu importe si le comportement réel ne coïncident souvent avec les préceptes fournis, il est compté est qu'il y avait une identification qui a permis aux chefs religieux d'une grande marge de manœuvre et d'influence sur ces entités. Les mêmes pays donateurs de mosquées en Europe ont probablement pris en charge, au moins au début, les formations qui a ensuite atterri dans l'Etat islamique, et les relations entre ces Etats et le califat, ont toujours été ambiguës. La connexion, comme nous le voyons là et il a pu être vérifié, il y avait des raisons politiques et économiques visant à freiner ces enquêtes. trouver Certes, les auteurs des attaques et leurs instigateurs possibles est important, mais en même temps, il serait encore plus crucial de savoir s'il y a un plan établi à un niveau supérieur. Le fait que beaucoup de ces pays sont des alliés, les fondamentaux américains ont également pris en compte et l'Occident, a jusqu'à présent empêché une analyse complète et objective du phénomène, mais cela ne sera plus reportée. Il est nécessaire, qui est, se demandant si les relations d'alliance avec certains pays sont durables et abordables, non seulement du point de vue économique, mais surtout de celle de géopolitique et de la stabilité de l'Ouest. Cela pourrait être le seul moyen de résoudre le problème sous-jacent du terrorisme islamique en Europe et aussi aux Etats-Unis; mais pour ce faire, il faudra un effort politique majeur, y compris la nécessité de réviser les relations diplomatiques établies. Dans le même temps dans les états individuels de certaines structures religieuses doivent être annulées au profit de ceux modérés, à laquelle doit être demandé un plus grand engagement aux valeurs occidentales dans le respect mutuel.