États-Unis: le Parti républicain vient divisé à l'élection présidentielle

Le discours de Ted Cruz à la convention républicaine souligne comment les partisans de la neuvième Trump veut voir, mais il est connu aux États-Unis: le Parti républicain est tout sauf compact. La division au sein de la formation conservatrice, mais, bien sûr, n'a pas été abordé du tout, du groupe de tête et même des partisans Trump. Le premier qu'ils prétendaient le dernier que l'hypothèse Trump ne se réalise pas, sans l'élaboration de stratégies alternatives pour contrer un candidat indésirable, celui-ci centré sur une personnalité trop extrême pour représenter l'ensemble du parti, ne prenant pas en compte les divisions cela apporterait. La voix de La Cruz a été le seul qui a explicitement mis en évidence cette situation, mais au sein du Parti républicain, est parmi ceux qui sont inscrits, que parmi les partisans, cette tendance est loin d'être absente. Cela ne signifie pas encore que Clinton va gagner facilement, mais le candidat démocrate peut tirer des informations précieuses pour recueillir des votes, même dans le camp ennemi. L'expression utilisée par Cruz, voter selon leur conscience, se prêtait à des interprétations différentes, cependant, celle fournie par le parti, qui lisait les paroles de Cruz, identifier Trump comme le moindre des maux, il semble que le moins probable. Tout en considérant le discours du Cruz aussi comme un investissement dans l'avenir, une auto-nomination pour le prochain tour de la présidentielle, mais implique la défaite Trump dans ces élections, il a exprimé l'intention semble exprimer sans équivoque leur vote pour les républicains opposés. Y at-il une classe appartenant au parti républicain qui est loin de la Tea Party, pour certains considéré comme un mouvement usurpatrice au sein du parti, et par conséquent par des excès Trump, profondément aimé par l'Amérique et commercialise des bas à cause de ses attitudes système anti. Il est un aspect irréconciliable pour toute personne qui est un ardent conservateur, il voit le Parti républicain à la droite, mais toujours dans les limites de la loi américaine et les moyens. Le bureau du président des Etats-Unis est la plus délicate dans le monde et pour un républicain pour voir, si seulement comme un potentiel de développement possible, une personne ne correspond pas, même si l'on vient de son propre parti, maintenez cette charge est une source de grande préoccupation. Malheureusement, la radicalisation de la politique est non seulement un élément qui a eu lieu aux États-Unis, mais est maintenant un mal dans le monde entier. Trump a profité du mécontentement des couches inférieures conservatrices et a été en mesure de l'attraper en sa faveur et la grande erreur du Parti républicain a été de ne pas présenter une alternative plus modérée avec un candidat capable de produire un programme capable de recevoir plus de soutien. Mais, peut-être, dans cette période, il n'a pas été possible de vaincre Trump, au moins dans le camp conservateur, simplement parce que les manoeuvres de thé du parti, d'acquérir un consensus au sein du parti avait déjà allé trop loin. Erreurs plus, en fait, ils ont été faites avant, quand vous sous-estimé le phénomène et aucune mesure n'a été prise en croyant être en mesure de gouverner. Peut-être seulement une défaite de Trump, de préférence grande, permettra au Parti républicain pour reprendre son aspect traditionnel, puis, probablement, Cruz aura une chance d'apprendre à concourir pour le poste de président des États-Unis, à l'inverse des républicains ne pas aimer ce candidat peut espérer pour sa présidence ratée, mais cette éventualité apporterait bien en cas de catastrophe à l'extérieur des États-Unis, et il est certainement pas souhaitable. Finalement, cependant Ted Cruz semble être plein droit: Clinton garde-temps est le moindre mal, tant pour les États-Unis, et pour le monde.