Les répercussions internationales de la situation en Turquie

Les doutes et les anomalies sur la tentative de coup était turc ils continuent à augmenter et indiquent la possibilité d'un bureau d'action conçu pour permettre Erdogan pour annuler les adversaires présents dans l'appareil d'Etat. En effet, les moyens de réaliser le coup d'Etat ont recueilli plus de doute sur les véritables capacités d'organisation de ceux qui ont conduit le et prêt listes noires constituent un facteur supplémentaire de suspicion. Bien sûr, la théorie du complot est toujours le plus difficile à prouver, mais il est clair que la tentative du coup d'Etat, était réalisée en trop amateur d'avoir même le taux de réussite moindre. S'il est clair que beaucoup de gens peuvent ne pas avoir donné d'interpréter un rôle de l'apparence et les victimes témoignent de la violence des combats, la perception est qu'une tentative de supprimer le pouvoir d'Erdogan, il y avait, mais il n'a pas été trop partagée et il semblait presque prévu, sinon encouragé, puis la défaite lui mieux. Si vous pensez à qui profite cette situation, on ne peut pas, mais admettre que le seul à obtenir des avantages est son président turc. Pendant ce temps, son niveau de popularité dans un pays où l'information est presque complètement normalisé, il est en grande croissance de la population et cette approbation ne sera utilisée que pour mener à bien son projet de transformer la façon dans un système de gouvernement présidentiel du pays. Ensuite, il y a la question des opposants, y compris les forces armées a été l'un des grands groupes, sinon le plus important, opposé à Erdogan, qui ne partagent pas le cadre religieux de l'Etat, dans cette prise en charge par de larges cercles de la justice: aucune est pas un hasard si ces deux parties de l'Etat sont les plus touchés par les purges d'Ankara. La rapidité avec laquelle les arrestations met en évidence le fait que les listes de ceux qui ne partagent pas la ligne d'Erdogan étaient prêts pour un certain temps, donc n'a pas été investigations nécessaires pour arriver à ceux qui sont présentés comme traîtres à la patrie ont été faites. Ce scénario favorise Erdogan à l'intérieur, où vous créez les conditions définitives à une plus grande concentration du pouvoir dans ses mains, un objectif que le président turc poursuit longtemps. Les problèmes les plus importants pour le scénario international, sont celles qui impliquent l'accélération vers de plus en plus de puissance à Erdogan, en ce qui concerne les relations avec les autres Etats, avec l'Union européenne, l'Alliance atlantique et à l'évolution qui est en prenant le scénario Moyen-Orient. Turquie Erdogan a dès le début a tenu une attitude ambiguë envers l'Etat islamique, aux côtés de l'Arabie saoudite dans un soutien implicite du Califat: la marée actuelle de la guerre voir les islamistes vont à la perte de la souveraineté du territoire qu'ils avaient conquis et pour l'action conjointe de la Russie et les États-Unis, à la fois pour les batailles terrestres menées par l'armée irakienne, les Kurdes et les chiites, tant pour la disparition du soutien d'Ankara forcé par Washington à adopter une attitude différente problème du califat. Cependant, ces développements sont en faveur Assad, dont la chute était le but qui justifiait le soutien de l'Etat islamique et, en même temps, la montée de la prise en compte des Kurdes, dont l'intention est de US recueillir le soutien à la constitution de leur Etat souverain, pour leur participation dans le conflit sur le terrain, en évitant l'utilisation des troupes américaines dans les zones de guerre. Ces facteurs additionnés signifient la défaite d'Erdogan de tous ses objectifs dans la politique internationale et la décision rendrait inutilisable aux États-Unis, la base turque d'où ils montaient les raids aériens contre le Califat est assez éloquente; à cela il faut ajouter la réaction contre déclaration tardive de la condamnation du coup d'Etat par Obama et la charge de la protection du territoire américain dissident turc blâmé par Erdogan d'avoir orchestré le coup d'Etat. Nous sommes donc en face du point le plus bas dans les relations entre Ankara et Washington, où même l'adhésion de la Turquie à l'Alliance atlantique peut être mise en doute. Mis à part toutes les considérations sur la présence stratégique et politique d'Ankara dans la plus grande structure militaire occidentale, également dans la position unique de l'Etat islamique, le problème de la Maison Blanche, est de savoir s'il est toujours pratique d'avoir parmi ses alliés un pays Il régie par un caractère digne de confiance comme Erdogan. Si ce scénario est tout à fait clair, il est moins le rapprochement avec Poutine. Russie, il convient de rappeler, a pour objectif principal dans le Moyen-Orient pour maintenir Assad au pouvoir, exactement le contraire de celui de M. Erdogan, mais au président turc est encore plus prioritaire pour éviter la création d'un Etat kurde, une exigence qui ne tombe pas parmi ceux du Kremlin où vous pouvez trouver des points de contact. Pour Poutine la possibilité de créer une faille dans l'Alliance atlantique, est trop grande chance de laisser échapper, pourquoi priver l'Alliance de la garnison sur la mer Noire pourrait donner des avantages substantiels, même dans l'exercice du conflit ukrainien. Comme vous le voyez à la fois Erdogan, Poutine ont des raisons importantes pour trouver des points de contact, pratique à la fois. Il reste pour le président turc le problème des relations avec l'Union européenne si Ankara a toujours l'arme de chantage des réfugiés syriens, pour lequel il a reçu six milliards, ou autrement, en général, pour arrêter le trafic humain vers ' europe avec le blocus de la route des Balkans, l'attitude adoptée par Erdogan aux dirigeants du coup d'Etat, qui montre un mépris total pour les droits de l'homme, il bloque pratiquement toute possibilité de négociations avec Bruxelles. Il y a une erreur fondamentale de l'Europe, qui n'a jamais été tout à fait clair dans l'opposition un refus de la Turquie pour le non-respect des normes requises dans le domaine des libertés civiles et des droits, et cela est dû à l'attitude allemande trop occupé à considérer seuls les avantages économiques d'une organisation européenne Ankara entrée supranational. Cela peut être l'occasion d'établir des limites claires d'avoir des relations avec Bruxelles et en même temps, pour passer en revue, les accords conclus avec ce qui est en fait un régime à partir duquel nous devrions rester aussi loin que possible. Mais Erdogan montre encore une fois d'aller de l'avant avec les risques politiques, le résultat de la capitalisation d'une union divisée et incapable d'exprimer de connaître une seule ligne de conduite et, en ce moment, aussi affaibli du Royaume-Uni. Président turc n'a pas abandonné l'idée d'une entrée, mais peu à peu en Europe, mais il veut accomplir en remportant le front intérieur débarrasser de toute opposition et capable de plus encore exercer son pouvoir de faire du chantage. Pour l'Union européenne, il est temps de gérer seul la situation d'urgence en matière d'immigration, pas d'alliés maladroits qui ne manqueront pas de présenter le projet de loi; cela doit également être fait en forçant les membres récalcitrants à prendre en charge le problème, les coupures autrement drastiques dans le financement et même l'expulsion. De cette façon, vous serez en mesure de rompre les relations avec Erdogan et retrouver sa cohérence.