L'activité diplomatique de la Russie en Syrie peut apporter un nouvel équilibre

L'activité diplomatique qui a lieu sur la question de la Syrie, montre une image de la variabilité profonde et où il semble qu'il y ait toujours pas de situation uniforme. Le véritable stratège semble être Poutine, qui utilise la situation syrienne pour obtenir un avantage pour la Russie dans l'arène internationale, après isolement et le genre d'emplois au deuxième étage après la chute de l'Union soviétique; le reste était dans les programmes électoraux du chef du Kremlin de faire revivre l'image de Moscou, de jouer un rôle de premier niveau sur la scène internationale. L'entrée de la Russie dans la guerre syrienne a certainement encouragé Assad, cependant, le dictateur de Damas, tout en conservant son pouvoir, apparaît maintenant un outil fonctionnel à la cause de Moscou. Cet élément doit également être lu dans la clé anti- américaine, en fait, pour Washington le départ de Assad scène devait être un pays cible dans la configuration de l'avenir: il ne sera pas ainsi. Les États-Unis, en Syrie, avons échoué tous les sens en raison d'être trop prudent et certainement pas digne de la première puissance mondiale. Poutine a été habile a exploité cette incertitude et d'entrer dans la question de renverser la situation d'isolement dans lequel elle était la Russie. Si, au début, il semblait que Moscou était aux côtés de Assad pour maintenir le contrôle que Damas lui a permis sur la seule base navale russe en Méditerranée, au cours de la guerre et, surtout, des arrangements diplomatiques, qui ont suivi, ils ne prennent second en avant la question de la base de Tartous, en faveur des contacts que Moscou diplomatie a créé. Le Kremlin, d'ailleurs, n'a pas seulement profité de la faiblesse de la Maison Blanche contre Damas, mais aussi la détérioration des relations entre Washington et Ankara, la récupération de la relation avec la Turquie. En outre, la convergence des intérêts sur la Syrie, a permis une coopération militaire entre la Russie et l'Iran, qui semble ouvrir grand potentiel dans les relations entre les deux pays. Il semble même secondaire que même la Chine est aligné sur les positions russes concernant la Syrie. Jusqu'à présent, ce sont les convergences, les points communs des différents pays, souvent en désaccord, qui sont décrites sur la scène internationale, un scénario qui présente Moscou, essentiellement comme le plus petit dénominateur commun. En fait, le Kremlin a créé un réseau de relations, où est central, mais ils semblent avoir peu de chances de développer, à moins que la Russie n'a pas l'intention de procéder séparément dans les relations avec ces Etats. Cette vision, cependant, contraste avec l'intention de créer une sorte de réseau qui permettrait de créer une alliance capable d'équilibrer la puissance occidentale. Ici, alors, que le manque d'uniformité de cette alliance potentielle émerge dans toute sa preuve. Nous partons de la Turquie: Ankara a poursuivi un objectif à long maintenant inaccessible, de recréer une zone d'influence qui pourrait tracer, au moins en partie, la zone de l'Empire ottoman; de faire ce que Erdogan, initialement soutenu par une bonne situation économique, a mis l'accent trop décidé, sur la relation entre la religion et la politique, transformant le pays de sectaire et laïque comprimant les droits civils et politiques. Cette adresse a été le début de retrait des États-Unis et en Europe, mais la Turquie a dû compenser cette distance exerçant une attraction gravitationnelle des pays arabes. En outre, cette stratégie impliquait l'utilisation indirecte des groupes terroristes pour renverser le régime syrien, en alliance avec les monarchies sunnites du Golfe Persique. La Turquie a, cependant, se trouve dans une position internationale de plus en plus difficile, aggravée par la pression des États-Unis et de sa propre situation intérieure. L'accord signé avec Moscou a donc représenté un moyen de sortir, favorisé par la nature pas correctement démocratique des deux gouvernements. Cependant, Moscou a également ouvert un canal avec l'Iran, un pays chiite et donc déjà l'adversaire pour la définition d'Ankara. Une convergence entre ces pays semble être impossible, surtout si lié au sort de la Syrie: d'une part, il est vrai que la Turquie, à ce stade, vous concentrer davantage sur votre propre situation, qui ne sont pas sur le sort de la Syrie, préférant plutôt suivre la question kurde, mais quand il vient de commencer les véritables négociations et leur sort syrienne, il semble difficile que les intérêts d'Ankara et ceux de Téhéran peuvent coïncider. À ce stade, la relation avec la Russie, qui a une plus semblable à celle de l'Iran, pourrait être compromise. Cela pourrait créer de nouvelles situations d'embrayage et de modifier l'équilibre difficile créé par Moscou. Il y a aussi la possibilité que le Kremlin a fait la promotion de la situation actuelle avec un horizon de temps pas trop loin, mais seulement pour embarrasser les États-Unis et de créer une situation favorable à exploiter pour la question ukrainienne. Poutine, a un très large horizon est maintenant clairement établi chose, et cela peut être une hypothèse valable; mais pour y parvenir, le rôle principal en Syrie, doit être joué en plein. Conclure une entente, si petite, avec Washington, sur la défaite de l'Etat islamique est certainement la première étape. La Russie a gagné ce rôle avec l'engagement sur le terrain et ce facteur sera décisif dans l'avenir. Ce qui semble moins facile qu'il tiendra ensemble, et non pas seulement une table hypothétique de négociations pour l'avenir de la Syrie, tous ces alliés indirects et peu probable que Moscou a mis ensemble, surtout si l'intention est toujours de créer des problèmes à Washington.