Os americanos podem apelar contra a Arábia Saudita para os ataques de 11 de setembro

A aprovação do Congresso dos Estados Unidos da lei, o que permitirá que as famílias das vítimas de setembro para processar Arábia Saudita, uma ameaça séria, e, ainda, a relação entre os dois estados. muito relevante particularmente é o fato de que o Congresso dos EUA se manifestou contra a vontade do presidente dos Estados Unidos e vários membros do Partido Democrata votaram a favor da medida. Obama esperava terminar sua presidência, deixando o compromisso mínimo possível o relacionamento com os sauditas, impedindo que uma medida legislativa que abre a possibilidade de recuperação, litigar contra Riyahd. Se as razões de política internacional são compreensíveis, a Casa Branca tinha para evitar novos fatores contrastam com a Arábia Saudita, depois de a relação mútua tinha deteriorado para a questão dos acordos nucleares iranianas, o que prevaleceu no domínio legislativo, é o sentimento comum da população americana, ávidos por justiça contra o ataque de 2001 um sentimento, por outro lado, também já reconhecido por Hillary Clinton, que declarou publicamente que, se vitorioso, iria apoiar a lei, agora já aprovado. Do ponto de vista das relações internacionais é claro que a distância entre os dois países aumenta consideravelmente e isso não pode deixar de ter um impacto sobre suas relações, que causam grave crise usando uma aliança, que até agora tinha sido uma constante na política externa EUA. Obama considerada um grampo de seu mandato o objetivo de chegar a um acordo com os iranianos, para evitar a ameaça nuclear, no entanto, isso afetou o relacionamento com os sauditas, a verdade já não muito firme, para as suspeitas da presença de laços com o terrorismo fundamentalista islâmico, que teria beneficiado, em tempo de financiamento das monarquias sunitas. O risco envolvido na decisão atual do Congresso é enfraquecer a presença indireta dos EUA no Oriente Médio e, assim, fomentar instabilidade e incerteza em termos de alianças na região, com a consequência de uma falta de coordenação entre Washington e monarquias do Golfo Pérsico, atualmente no combate ao estado islâmico e no futuro em outra eventualidade que possa ocorrer em uma parte do mundo com as situações mais e mais incerto. Internamente, no entanto, as consequências serão principalmente econômico. O medo de processos que podem resultar na perda de grandes somas de dinheiro dos sauditas, implica a possível venda do investimento substancial que o país árabe tem operado nos Estados Unidos, não apenas no setor privado, mas também no sector público, segurando grandes parcelas da dívida do governo dos EUA. Ele entende como as possíveis repercussões no mundo financeiro poderia abrir cenários susceptíveis de ter repercussões no mercado global. No entanto, os mesmos sauditas estão céticos sobre se, tecnicamente, os tribunais americanos para acomodar as causas contra eles; Mas o fato é que a percepção que os americanos têm de Saudita tornou-se profundamente avesso, e isso não pode deixar de ter um impacto direto, tanto política e economicamente. Esta consideração poderia começar uma reflexão sobre a conveniência de ter ligações com estados onde não existem garantias sobre os direitos e devido a este fato, não hesite em perseguir seus próprios fins políticos ferir até mesmo seus aliados. O ponto é que fazer um curso muito discordante do seu moral, por razões óbvias de conveniência política, pode até não ter os retornos esperados. Certamente, neste caso, é torcida, a incerteza sobre ele, especialmente sobre o real, mas possível, a responsabilidade sobre os ataques de setembro, mas dá, no entanto, um exemplo que pode ser destinada a tornar a escola, sobre a forma como as relações internacionais pode ser condicionada pela baixa: na verdade, um voto contra a possibilidade de recorrer contra a Arábia Saudita seriam bem-vindas também de forma negativa pela maioria da população americana, em que os efeitos psicológicos do ataque, em 2001, ainda estão presentes. No futuro, é possível que casos semelhantes podem afectar a relação entre os estados e para fornecer informações completamente diferentes daquelas seguidas pelo executivo no comando.