L'Europe condamne l'ingérence russe contre elle

L'ingérence russe dans l'Ouest et, en particulier en Europe, a été dénoncé par une résolution du Parlement européen, où il est montré que le Kremlin serait opérationnel, grâce à un financement occulte des partis et organisations politiques, afin de promouvoir les sentiments anti-européens et provoquant ainsi une fragmentation dans le tissu politique et social de l'Union européenne. En réalité, la résolution a également condamné la pression exercée par des groupes terroristes islamiques, qui, par sa propagande, aurait pour but de créer des divisions entre Européens de la foi islamique et d'autres citoyens du vieux continent. Ce sont deux cas, cependant, complètement différentes, unis seulement par leur danger intrinsèque à l'organisation à Bruxelles. Le cas de la Russie doit être encadré dans un projet plus vaste, où l'Europe est seulement une partie de l'objectif, dans le cadre plus large, qui comprend l'ensemble de l'Ouest, de plus en plus considéré comme l'ennemi à combattre. Ils doivent se rappeler des actions attribuées à des pirates informatiques russes, d'influencer les élections américaines et conjurer ce que Moscou a été considéré comme le danger le plus important: l'élection à la présidence des États-Unis Hillary Clinton. La victoire de Trump était pas certain de l'intrusion de Moscou, cependant, ces actions ont montré un intérêt à agir dans la sphère intérieure des autres Etats, elle est devenue une stratégie sur laquelle Poutine attache une importance particulière. En outre, il vient à exploiter la vaste salle de manœuvre que les profondes divisions de l'Ouest, permettent, grâce à des politiques économiques et sociales erronées, qui ont été favorisés par l'incidence croissante de la mondialisation compris dans le mauvais sens, et ils ont produit des déséquilibres sociaux profonds , sur la base de l'inégalité croissante. Cela revient à dire que la réalisation de ces pratiques d'interférence a un coût économique et politique beaucoup plus faible que dans le passé et il est un choix qui vous met dans une position de force dans un régime démocratique contenait par rapport aux démocraties développées applicables en Europe. Vers Bruxelles, Moscou serait pointé à une désinformation croissante, réalisée soit par des moyens directs, agences de presse, stations de télévision et d'autres médias sociaux, avec les deux prêts peuvent donner plus de force et de poids aux anti partis européens, qui, d'ailleurs, vous êtes toujours ceux profondément opposés à des sanctions contre la Russie. Que le Kremlin pourrait être tenté de délégitimer les valeurs démocratiques européennes normales, celles qui sous-tendent le système de l'Union, pour essayer de déstabiliser en mesure d'affaiblir ce qui est considéré par Poutine, l'adversaire le plus proche dans un sens géographique . Une Europe de plus en plus divisé et traversé par des raisons de contraste profondes, être en mesure de faire une aversion plus radicale anti-mouvements de l'Europe à partir, serait un adversaire plus doux pour la politique expansionniste, que le Kremlin veut mettre en œuvre dans les territoires qu'elle considère comment sa zone économique exclusive. Le discours, cependant, ne concerne pas les objectifs et l'équilibre géopolitique, mais aussi économique, car une Europe plus divisée que aurait moins de pouvoir de négociation et un impact tout aussi moins dans les relations avec la Russie. Poutine, pour soutenir sa politique ne peut pas être fondée uniquement sur les militaires, mais doit également réviser l'approche de son pays sur l'aspect économique, ce qui est nécessaire pour soutenir l'action politique. La Russie souffre un énorme retard dans la production de biens et services, que la production de matières premières est plus en mesure de compenser et d'une Europe divisée tomberait complètement dans les objectifs de Moscou. Ce sera l'attitude critique qui contiendra le nouveau président des États-Unis, qui, pendant la campagne électorale, a été montré pour accepter la politique de Poutine, mais sur plusieurs questions a déjà changé son attitude. Pour l'instant, l'Europe reste l'héritage politique Obama, qui, dans son dernier voyage en tant que locataire de la Maison Blanche, a recommandé aux Etats européens de ne pas éliminer les sanctions à la Russie et une vigilance constante dans les relations avec un Kremlin de moins en moins respectueux du droit international. Il doit donc être lu en ce sens, la résolution du Parlement européen: comme une reconnaissance des menaces de Moscou et la volonté de les empêcher, à la fois avec cet acte public que par la création d'une task force pour contrer la propagande Kremlin. En tout cas, il semble plus la reprise du conflit entre l'Occident et la Russie, avec ces nouveaux développements, qui, une fois aurait pas été si évidente et facteur explicite représentant un élément de nouveauté dans les relations internationales.