A interferência alemã contra a Grécia, sintoma de falência Europa

O primeiro-ministro grego, por conta dos dados económicos melhoria do país, decidiu dar um bônus em dinheiro em favor das pensões mais baixas, aqueles dentro da 750 euros por mês, e para bloquear o aumento previsto de dois pontos de ' imposto sobre o valor acrescentado. A medida, no entanto, tem sido criticado, particularmente difícil, o ministro das Finanças alemão, que identificou um perigo excessivo para o sistema de decisão no total autonomia, o primeiro-ministro em Atenas, para tomar o dinheiro público para suportar uma despesa não prevista e não concordou com as instituições financeiras. Berlim, ou seja, mais uma vez de forma expressa e publicamente exercido o direito de veto sobre uma decisão de um Estado soberano. Pouco importa que a decisão de Tsipras foi tomada sem consultar os corpos foram colocados sob a proteção do país grego, em parte porque essas mesmas instituições, e também a Alemanha ea União Europeia, têm feito pouco ou nada para apoiar a Grécia na difícil e forçado missão empresarial e gestão de refugiado. Além das considerações necessárias sobre o assunto, parece inegável que as declarações de um membro do governo alemão, e oficial e pessoal, em um assunto que diz respeito a autonomia de um governo estrangeiro de tomada de decisão são uma invasão de campo que não deveria existir e que, no entanto, se repete novamente em um quadro continental muito comprometida por Bruxelas, que é investido pela crítica e populista anti-europeu. A declaração do ministro das Finanças alemão, bem como sendo uma afronta ao direito internacional é inoportuna politicamente, porque pode danificar ainda mais o já baixo nível de respeito, no qual a União Europeia. No velho continente em 2017 vai ser um ano de eleições particularmente importantes e decisivas para a configuração do futuro da União: com certeza eles vão votar a sua própria na Alemanha e França, com a possibilidade de que a Itália tem que vir a votar para decidir um novo governo e uma nova maioria. A afirmação verdadeira ameaça do movimento anti-sistema é concreto em todos estes países, em parte porque, muitas vezes, as alternativas não estão lá, graças às políticas sacrifício financeiro, impostos aos cidadãos por crimes que não fez, por pessoas que se chamados a favor dos trabalhadores, e, em vez disso, dar a percepção de defender os grandes interesses bancários e reduzir os direitos adquiridos em matéria de emprego, através de mais-liberal políticas. Do ponto de vista dos regulamentos de relações entre os Estados e entre Estados e da União Europeia, o que você está propondo é uma necessidade urgente a ser resolvido rapidamente, mesmo que não está na agenda dos trabalhos Parlamento Europeu; é necessário, ou seja, conciliar a autonomia e soberania de um Estado contra eventuais invasões, como neste caso. Isso é necessário, especialmente se a UE manterá o arranjo atual, tanto se se trata de uma forma de união política; Neste segundo caso, é o cumprimento no entanto fundamental com a população local e é necessário encontrar, através de uma determinada lei, uma forma de relação entre o poder central e periférico, que não humilhar casos, o circunscritos territorialmente. Infelizmente, este caso é apenas o mais recente de uma série já muito tempo e indica a perigosa falta de consideração da igualdade dos povos, com sua história e suas peculiaridades, submisso ao mero valor aspecto financeiro, assume-se como o único parâmetro válido e consideração. Entendemos que esta definição é um fator endógeno que contribui, para além dos exógenos, para criar níveis mais elevados de desigualdade, o aspecto que deve ser melhor combatido pelas instituições comunitárias. Bruxelas, permanecendo em silêncio sobre o assunto, ele tacitamente aprova e esta atitude contribui para o declínio da confiança nele, abrindo o caminho para fácil críticas, o que só irá resultar em um gosto adverso dentro das cabines de votação. A percepção de uma Europa que continua a contradizer seus próprios princípios, é, portanto, mais forte e mais forte e isso é reforçado pela violação das regras mais básicas que deve seguir o senso comum, bem como as disposições dos regulamentos europeus e o mesmo direito internacional: em essência Bruxelas cada vez mais se afasta do sentimento comum, porque permite a superação do mais forte contra o mais fraco, em diferentes níveis, e esta consideração é a antecâmara do fim do sonho europeu.