Ação tardia Obama contra o governo de Israel

Ao término de seu mandato presidencial, a administração de Obama faz uma das tomadas do suporte mais resistente contra a política do governo israelense, com base na expansão territorial, passado como um elemento de segurança do Estado de Israel. A posição do governo israelense é conhecido: para evitar a contiguidade territorial de um Estado cada vez menos provável, Palestino, através da violação dos acordos de 1967 Neste projeto a ocupação física do território para os palestinos, com assentamentos israelita, caracterizada por uma forte adesão à parte mais extrema da religião judaica é o fator central na remoção e retenção de grandes extensões de terra para o lado árabe. A espera-e-táticas Netanyahu, que prevaricaram várias vezes a solução mais lógica, a de dois estados, mostrou-se, no final, ganhar, graças à vitória da Trump presidencial norte-americana, que é classificado como um aliado do atual governo de Israel e que ele compartilha as posições mais extremas. Obama e Kerry, em seguida, sair perdedores e seu desaparecimento das sanções políticas americanas o fracasso de seu projeto de um território e dois estados. No entanto, esta solução ainda é compartilhada pela maioria dos estados ocidentais, e esta convicção está sendo anunciada como a vingança póstuma dos dois homens era o fim do seu mandato. Na verdade, o cenário que você pode antecipar e, de que a resolução das Nações Unidas contra os assentamentos, é apenas o último capítulo, é o de um Estado judeu cada vez mais isolado do cenário internacional e cada vez mais condenados ao ostracismo, que não pode suficiente, embora importante apoio, quase total da nova administração norte-americana. Certamente a partir de um ponto de vista operacional, o governo israelense terá maior liberdade de ação, mas, no que diz respeito, as dificuldades de relações internacionais só vai aumentar. Infelizmente, o lamento é que isso não aconteceu antes e que esta não foi a pressão certa para resolver a questão de longa data entre israelenses e palestinos. Do que grande parte da responsabilidade só pode ser atribuída precisamente para Obama e Kerry, que usou o apoio muito tímido e cauteloso ao governo de Israel não têm sido capazes de impor as medidas para ser capaz de atingir o seu objectivo de o estabelecimento de um estado palestino e, assim, completar o projeto dos dois estados em um território. A tomada de posição de Obama, alguns dias após a expiração do seu mandato, já é tarde e até mesmo suspeito, uma espécie de retaliação contra Trump, que destaca a incapacidade de ação na cena internacional do presidente cessante. Obama será lembrado como um grande presidente para a sua acção interna, mas que sobre a política internacional do seu orçamento aparece largamente insatisfatórios. A um israelense, na verdade, não é o único caso em que há a lamentar pelo que foi feito por Obama: é preciso lembrar a preguiça sobre o caso da Síria, que poderia ser resolvido quase imediatamente, evitando uma situação desfavorável para os EUA e o Ocidente e , acima de tudo, os muitos massacres, a má gestão do Iraque, que tem contribuído para o surgimento do Estado islâmico, qualquer situação que favoreceu o retorno poderoso da Rússia como um grande jogador, um fator mais e grave instabilidade no sistema internacional . Provavelmente até Obama havia previsto a vitória de Trump e, idealmente, já havia deixado as rédeas da política internacional para Hillary Clinton, derrotada saída inesperada das consultas presidenciais. Isso explicaria por que depois de tanto silêncio ocorreram as tomadas de posição dos últimos dias: uma tentativa desesperada e talvez mais prejudicial do que qualquer outra coisa para a imagem de Obama, para forçar o novo presidente para encontrar uma situação difícil de gerir. A única consideração adicional, que você pode fazer, é a divisão óbvia, mais e mais acentuada, no corpo político americano, um sistema que já foi caracterizada por uma distância curta e relativa entre os partidos Republicano e Democrata, uma distância que parece ter se tornado abismal e que país os Estados Unidos, tido como um político e social em conjunto, não parece estar pronto para lidar, e que será, provavelmente, devido a convulsões políticas profundas exterior e interior no avião, dificilmente governável.