La interferencia de Alemania contra Grecia, síntoma quiebra Europa

El primer ministro griego, a cuenta de los datos económicos de la mejora del país, ha decidido dar un bono en efectivo a favor de las pensiones más bajas, aquellos dentro de los 750 euros al mes, y para bloquear el aumento previsto de dos puntos de ' impuesto sobre el valor añadido. La medida, sin embargo, ha sido criticada, particularmente duro, el ministro de Finanzas alemán, que ha identificado un peligro excesivo para el sistema de la decisión con total autonomía, el primer ministro en Atenas, para tomar dinero público para apoyar un gasto no planificado y no estuvo de acuerdo con las instituciones financieras. Berlín, es decir, una vez más expresa y públicamente ejerce un veto en una decisión de un estado soberano. Poco importa que la decisión de Tsipras fue tomada sin consultar a los cuerpos fueron puestos bajo la protección del país griego, en parte debido a esas mismas instituciones, y también Alemania y la Unión Europea, han hecho poco o nada para apoyar a Grecia en difícil y forzada misión empresarial y la gestión de los refugiados. Más allá de las consideraciones necesarias en la materia, parece innegable que las declaraciones de un miembro del gobierno alemán y oficial y personal, sobre una cuestión que afecta a la autonomía en la toma de decisiones de un gobierno extranjero son una invasión del campo que no debería existir y que, sin embargo, se repite de nuevo en un marco continental muy comprometida por Bruselas, que se invierte por la crítica y populista antieuropeo. La declaración del ministro de Finanzas alemán, además de ser una afrenta al derecho internacional es inoportuno políticamente, ya que puede dañar aún más el ya bajo nivel de concepto en el cual la Unión Europea. En el viejo continente en el 2017 será un año de elecciones particularmente importantes y decisivos para la configuración futura de la Unión: seguramente van a votar su propia en Alemania y Francia, con la posibilidad de que Italia tiene que venir a votar para decidir un nuevo gobierno y una nueva mayoría. La verdadera amenaza afirmación del movimiento anti-sistema es concreta en todos estos países, en parte porque, a menudo, las alternativas no están allí, gracias a las políticas de sacrificio financieras, impuestas a los ciudadanos por delitos que no lo hicieron, por los partidos que se llamaban a favor de los trabajadores, y, en cambio, dar la percepción de la defensa de los grandes intereses de la banca y reducir los derechos adquiridos en materia de empleo, a través de más liberal de las políticas. Desde el punto de vista de la normativa de las relaciones entre estados y entre los estados y la Unión Europea, lo que está proponiendo es una necesidad urgente que hay que resolver rápidamente, incluso si no está en la agenda de los trabajos del Parlamento Europeo; es necesario, es decir, en la conciliación de la autonomía y la soberanía de un Estado contra cualquier invasión, como en este caso. Esto es necesario especialmente si la UE va a mantener la disposición actual, tanto si se trata de una forma de unión política; en este segundo caso, es sin embargo el cumplimiento fundamental con la gente local y es necesario encontrar, a través de una cierta ley, una forma de relación entre el poder central y periférico, que no se humillan casos el circunscritos territorialmente. Por desgracia, este caso es sólo el último de una serie ya demasiado largo y peligroso indica la falta de consideración de la igualdad de los pueblos, con su historia y sus peculiaridades, sumisa a la mera valor aspecto financiero, asumido como el único parámetro válido y consideración. Entendemos que este ajuste es un factor endógeno que contribuye, además de los exógena, para crear mayores niveles de desigualdad, el aspecto que debe ser mejor combatida por las instituciones comunitarias. Bruselas, permanecer en silencio sobre el tema, que la aprobación tácita y esta actitud contribuye a la disminución de la confianza en él, abriendo el camino a la crítica fácil, que sólo dará lugar a un gusto adversa el interior de las cabinas de votación. La percepción de una Europa que sigue en contradicción con sus propios principios, es, por tanto, más fuerte y más fuerte y esto se ve reforzado por la violación de las reglas más básicas que deben seguir el sentido común, así como las disposiciones de la normativa europea y la misma ley internacional: en esencia, Bruselas se mueve cada vez más lejos de la sensación común, ya que permite la superación de la más fuerte contra el más débil, en diferentes niveles, y esta consideración es la antesala del fin del sueño europeo.