Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

martedì 3 gennaio 2017

Les États-Unis Trump menacé par la Corée du Nord

Les menaces de la Corée du Nord, il serait plus proche de la construction d'un missile balistique capable de frapper avec un dispositif nucléaire des territoires américains, ils ont causé la réaction du président élu américain. Donald Trump a déclaré que cela ne se produira. Cependant, il est difficile de savoir comment la nouvelle administration américaine entend procéder pour répondre aux menaces de Kim Jong-Un: il faut continuer sur la voie des sanctions, la solution privilégiée par Obama ou de montrer des signes de vigueur dans le régime nord-coréen. Il faut, cependant, noter que la raison des menaces de Pyongyang dépend en grande partie sur des exercices que la marine américaine effectue régulièrement avec la même force de la Corée du Sud; Si, toutefois, Trump réputée diminuer la présence américaine aux alliés asiatiques, comme dit à plusieurs reprises au cours de la campagne électorale, peut, en effet, être les raisons de menaces par la ville nord-coréenne. Certes, il serait une hypothèse largement en mesure de renverser l'équilibre régional et forcerait les alliés des États-Unis de penser à d'autres moyens en dehors de la protection de Washington. En outre Trump a déclaré à plusieurs reprises au cours de la campagne que vous voulez traiter avec une plus large mesure des problèmes économiques du pays, déplaçant également les ressources financières utilisées actuellement pour la défense des partenaires stratégiques considérés. Pour Obama, la région Asie-Pacifique est une priorité et s'il n'y avait pas les ressources du Moyen-Orient d'urgence que l'administration sortante de la Maison Blanche, se consacrer à ce domaine aurait été encore plus importante. Trump, au-delà des déclarations, souvent déconnectés du contexte international, il n'a pas encore fait explicite son programme de politique étrangère, et le seul élément connu est juste de faire une réduction drastique du budget qui permet aux États-Unis à jouer le rôle du pouvoir mondiale, grâce à son engagement à l'étranger, il a occupé jusqu'à présent. Que ces intentions sont, cependant, facile à mettre en œuvre sera tout sauf facile. La politique du Pentagone fournit toujours une gestion active de certaines parties du monde jugent stratégique pour l'intérêt des États-Unis et que l'armée sera difficile d'abandonner facilement les ressources financières pour mener à bien leur politique. Ces considérations peuvent ouvrir un réglage du contraste entre le président élu et les forces armées et les mêmes lobbies des fabricants d'armement: ce désalignement des positions respectives exposer le rôle des États-Unis à une réduction des effectifs, le pays pourrait servir dans la violation de ses intérêts stratégique et géopolitique. D'autre part, la menace de Pyongyang ne viennent pas à l'événement et ont clairement l'intention de tester le nouvel occupant des réactions de la Maison Blanche. La réaction de Trump, pour l'instant, semble interlocutoire, alors que selon les analystes militaires, la possibilité de construire un missile balistique qui vit aux menaces de la Corée du Nord, semblent être presque sûr. Les États-Unis serait alors exposée à une attaque nord-coréenne, mais que ferez-vous Trump n'a pas encore été clarifiée. Bien sûr, la réduction d'un engagement dans le Pacifique pourrait également réduire la menace de Pyongyang, et ce serait l'année d'une autre mesure pour éviter les menaces, mais il pourrait aussi être perçu comme un signe de faiblesse de la part de Kim Jong-Un, toujours recherche homologues pour ne pas mettre en pratique ses menaces. Trump a choisi de se concentrer sur la Chine, identifié comme ennemi réel pour l'économie américaine et sa politique de dévaluation continue qui mettrait en difficulté aux États-Unis. Donc, ces premières incursions dans l'arène internationale semblent mettre en évidence toute l'inexpérience du nouveau président américain et le manque d'une conception globale à l'appui de son action, en particulier dans la politique étrangère.

Nessun commento:

Posta un commento