Reino Unido: La salida de Europa tendrá que ser aprobado por el Parlamento

El Tribunal Supremo británico ha decidido que la salida del Reino Unido de Europa debe ser aprobada por el Parlamento en Londres. Esta decisión va más allá de la intención del Gobierno de Teresa mayo, usando el llamado "prerrogativa real", que permite al Inglés Ejecutivo a tomar algunas decisiones en nombre de la Corona, sin consultar al órgano legislativo. Esto era sólo la forma en que el gobierno británico había decidido tomar para salir por la Unión Europea a través de la aplicación del artículo 50 del Tratado de Lisboa. Sin paso parlamentario del gobierno de Londres podría disfrutar de una mayor libertad de acción y un procedimiento más rápido, sin embargo, el uso de algunos ciudadanos españoles y el Gobierno escocés, el Tribunal Supremo, a favor de un pronunciamiento de poner el parlamento cuestionado el programa de mayo, la decisión del Tribunal Supremo no era obvia, pero sin duda era de esperar, dado el peso político e histórico del Parlamento Inglés, que no podía ser excluido de una decisión de tal importancia. Este valor, por otra parte, fue confirmada por la decisión tomada a favor de los jueces de la Corte con siete votos a favor, frente a sólo tres en contra; números que apuntan a una uniformidad de los votos a favor del pronunciamiento parlamentario. La razón jurídica de la decisión parece ser inherente a la creencia de que la prerrogativa real, que recurrió el gobierno, no se puede utilizar para socavar la soberanía del Parlamento en relación con la formación de las leyes, los medios necesarios, a través del cual usted tendrá que establecer el ' la producción en el Reino Unido por la Unión Europea. La decisión de la Corte no revocar la decisión del pueblo británico durante el referéndum sobre la salida de Europa, pero, en esencia, reitera, Aplicación de la ley, a la que incluso el gobierno británico debería estar sujeto. La decisión de la Corte Suprema, a continuación, reitera lo que ya se decidió, como de 4 de noviembre, 2016, el Tribunal Supremo británico, donde había estado la primera instancia de la aplicación y es el juicio final sobre el asunto. Políticamente no parece cambiar nada, parece muy difícil, de hecho, que el Parlamento tiene la intención de anular el resultado de la consulta popular, sin embargo, para el gobierno el margen de maniobra para decidir la salida de Europa se reducen: en un país dividido en dos, la favorable salida de Europa es del 52%, se concentra en las zonas rurales y en los suburbios británicos, en comparación con el 48% a favor, se concentra en las ciudades, el gobierno se ha adaptado sólo a la voluntad de los ganadores, independientemente de las razones de los vencidos. La obligación para el gobierno para escribir el proyecto de ley para la salida de la Unión, que debe ser evaluada por el Parlamento, podría favorecer la oposición, si él quiere representar los casos de los que votaron no, para mitigar los términos y las condiciones de salida de Bruselas. Técnicamente, el ejecutivo debe presentar un proyecto de ley lo más breve y concisa como sea posible, para evitar cualquier cambio parlamentarios, sin embargo, la opinión de la legal consultado por el ejecutivo, parece estar fuertemente opuesto a esta opción, ya que podría abrir numerosas demandas en el futuro . Dentro de las dos partes hay una alineación transversal, aunque más numerosos en el Partido del Trabajo, que le gusta una salida menos rígida y que parte de el espacio para mantener más contactos con la Unión Europea, que siempre es, incluso sin el Reino Unido, más extenso y valioso mercado único en el mundo. Si va a convertir un conflicto político, también sólo es capaz de ralentizar el programa, Theresa May, el ejecutivo a cargo podría ser una pérdida para toda la política práctica para ser evaluado.