Royaume-Uni: La sortie de l'Europe devra être approuvé par le parlement

La Cour suprême britannique a décidé que la sortie du Royaume-Uni de l'Europe doit être approuvé par le Parlement à Londres. Cette décision va au-delà de l'intention du Gouvernement de Teresa May, en utilisant la soi-disant «prérogative royale», qui permet à l'anglais exécutif de prendre des décisions au nom de la Couronne, sans consulter le corps législatif. Ce fut juste la façon que le gouvernement britannique avait décidé de prendre pour sortir par l'Union européenne à travers l'application de l'article 50 du traité de Lisbonne. Sans passage parlementaire du gouvernement de Londres pourrait profiter une plus grande liberté d'action et une procédure plus rapide, cependant, l'utilisation de certains citoyens anglais et le gouvernement écossais, la Cour suprême, en faveur d'une déclaration du parlement mis remis en question le programme de mai, la décision de la Cour suprême n'a pas été évident, mais certainement à prévoir, compte tenu du poids politique et historique du parlement anglais, ce qui ne pouvait pas être exclu d'une décision d'une telle importance. Cette valeur, d'ailleurs, a été confirmée par la décision prise en faveur des juges de la Cour avec sept en faveur, contre seulement trois contre; chiffres qui pointent vers une uniformité du vote en faveur de la déclaration parlementaire. La raison juridique de la décision semble être inhérente à la croyance que la prérogative royale, qui a lancé un appel au gouvernement, ne peut pas être utilisé pour saper la souveraineté du Parlement en ce qui concerne la formation des lois, des moyens nécessaires, à travers lequel vous aurez à définir la ' sortie au Royaume-Uni par l'Union européenne. La décision de la Cour ne bouleverse pas la décision du peuple britannique lors du référendum sur la sortie de l'Europe, mais, en substance, réitère, application de la loi, à laquelle même le gouvernement britannique devrait être soumise. La décision de la Cour suprême, puis, réitère ce qui a déjà décidé, en date du 4 Novembre, 2016, la Haute Cour britannique, où elle avait été la première instance de l'application et est le jugement définitif sur la question. Politiquement semble pas changer quoi que ce soit, il semble très difficile, en fait, que le Parlement a l'intention de renverser le résultat du référendum, cependant, pour le gouvernement la marge de manœuvre pour décider de la sortie de l'Europe sont réduits: dans un pays divisé en deux, le favorable sortie de l'Europe est de 52%, concentrée dans la campagne et dans les banlieues britanniques, contre 48% en faveur, concentrée dans les villes, le gouvernement a adapté seulement à la volonté des gagnants, quelles que soient les raisons de la défaite. L'obligation pour le gouvernement d'écrire le projet de loi pour la sortie de l'Union, qui doit être évalué par le Parlement, pourrait favoriser l'opposition, si elle veut représenter les cas de ceux qui ont voté non, pour atténuer les termes et conditions de Bruxelles de sortie. Techniquement, l'exécutif doit présenter un projet de loi aussi court et concis que possible, afin d'éviter des changements parlementaires, cependant, l'avis du juridique consulté par l'exécutif, semble être fortement opposés à cette option, car elle pourrait ouvrir de nombreuses poursuites à l'avenir . Dans les deux parties il y a un alignement transversal, bien plus nombreux dans le parti travailliste, qui aime une sortie moins rigide et qui laisse de l'espace pour garder plus de contacts avec l'Union européenne, qui est toujours, même sans le royaume Uni, la plus vaste marché unique et précieux dans le monde. Si vous tournez un conflit politique, aussi seulement capable de ralentir le programme Theresa May, l'exécutif en charge pourrait être une perte pour toute la politique pratique à évaluer.