Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
mercoledì 12 aprile 2017
Les changements dans la politique étrangère de Trump
Ainsi,
les Etats-Unis doit répondre à l'annonce et détourner l'escadron de la
marine américaine directe en Australie et en Nouvelle-Zélande, aux côtes
de la Corée du Nord. En
ce moment, les juges Trump Pyongyang le principal danger pour le pays
des États-Unis, bien que la plupart de la Syrie et de la situation
syrienne, où, cependant, a déjà passé à un assaut en bombardant la base à
partir de laquelle laisserait de Damas raids avec des armes chimique. Cet
activisme Trump, qui ne coïncide pas avec ce qui a été dit dans la
campagne électorale, mais contredit, semble proprement vouloir un retour
au rôle du protagoniste de pays international américain, un rôle que
sous le President Obama, était redimensionnée. Trump
voulait comprendre clairement vouloir agir seul aussi contre les pays
qui ne respectent pas les règles du droit international. Si
l'intention, partagée ou non, semble avoir une certaine justification,
il faut dire que la conduite de même Washington semble violer une règle,
car il est pas pris en charge par les Nations Unies. Cependant,
nous sommes entrés dans une époque où le droit international semble
être une valeur de moins en moins et les actions Trump suivre, et
peut-être qu'ils veulent équilibrer ce qui a été fait par la Russie, la
Syrie, la Turquie et d'autres pays qui doivent se joindre à une liste,
malheureusement très longue . La
preuve est que ceux qui ont violé les règles internationales, puis fait
appel à eux en cas de violations successives par d'autres pays vont à
l'encontre de leurs intérêts internationaux. Nous
sommes dans une phase de l'histoire qui contredit celle qui vient
passé, où les violations du droit international ont été plus limitées et
les mêmes états d'âme étaient cohérentes quand ils devaient les briser.
L'emplacement
de Trump, comme dans le filet dit contredit ce qui ressemblait à ses
principes inspirateurs énoncés pendant la campagne électorale, se trouve
dans cette direction, il semble, maintenant obligé, pour les États qui
veulent jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale . Le
compteur est faite par l'Union européenne qui continue sans relâche à
jouer un rôle marginal et l'influence limitée sur les événements
mondiaux. Le
changement de direction de Trump peut avoir été dictée par de nombreux
facteurs, dont le premier modifie l'adresse de son personnel, qui ont
sans doute jugés essentiels au retour sur la scène mondiale des
États-Unis dans un rôle de premier plan. En
plus de l'initiative de la Russie était désormais un facteur trop grand
dans la balance internationale, ce qui pourrait également permettre la
réalisation principale de la campagne a déclaré par la phrase:
l'Amérique d'abord. Certes,
le programme contenu dans cette phrase semblait se rapporter à la
politique intérieure et l'économie, ce qui laisse implicitement une
position isolationniste pourrait couvrir le scénario international. Cependant, il est une contradiction dans les termes, qui est encore moins de temps que vous pourriez attendre. Le
scénario international ne peut pas être détaché de l'intérieur, mais
surtout sur le plan économique, surtout si elle est le premier puissance
mondiale. Sur
l'autre foyer de la main sur les questions extérieures, il allège
l'attention de ceux du pays: un vieux truc toujours utilisé lorsque les
promesses de campagne ne peuvent pas être conservés. Un
autre facteur est que la puissance américaine ne pouvait pas être
mortifié dans un isolement qui signifiait aussi la réduction des
effectifs de son appareil militaire. Lorsque
Trump a annoncé l'augmentation du budget de la défense, qui a déjà
constitué un signal clair que l'intention isolationniste ne pouvait pas
être maintenue. Prendre
cette route doit maintenant vérifier le Trump a l'intention d'utiliser
des moyens militaires pour exercer son influence. Si
la présidence Obama a été marquée par une approche plus douce, en
utilisant des sanctions plus prononcées, Trump est venu sur la scène
dans un muscle plus avec le bombardement syrien et déploiement naval
face à la Corée du Nord. La tactique semble être de faire les démonstrations de force pour atteindre l'objectif d'une action diplomatique; la
voie choisie est cependant pas si pratique facile: les tensions avec
Moscou semblent être de retour au niveau de la présidence Obama, les
relations avec Téhéran sont de nouveau très mauvais, ceux avec la Chine
ne semblent pas avoir une bonne santé, à cause de l'impétuosité
excessive Trump et Pyongyang pourrait être la veille d'un conflit. Ce
qui est le plus inquiétant est que derrière les mouvements de la Maison
Blanche ne semble pas être un plan systématique caractérisé par une
vision de long terme, mais seulement des approches improvisées en mesure
de promouvoir des situations potentiellement dangereuses.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento