El ambiguo silencio de Bruselas sobre la cuestión catalana

La posición de la Unión Europea sobre la cuestión catalana, incluso después de las detenciones por parte de la policía española de figuras políticas a favor del referéndum sobre la independencia de la región de Madrid, sigue siendo la misma desde 2004 por el entonces jefe de la Comisión, el italiano Romano Prodi. En esencia, Bruselas declara que cualquier territorio que se desvincule del Estado miembro del sindicato está automáticamente fuera de la organización de Bruselas. En esencia, el sindicato sostiene que el caso catalán es parte de la competencia exclusiva del Estado español y no puede interferir con Madrid en un asunto que le pertenece. Si esta posición pudiera tener alguna justificación hace más de diez años, algunas variables deben ser consideradas en el escenario actual, el cual no apareció en este plan antes. En primer lugar, hay el ejemplo escocés, en lo que respecta a Edimburgo no hubo ninguna publicación similar, porque por razones de oportunidad, consistió en intentar, y luego no, seguir siendo el Reino Unido dentro de Europa, implícitamente amenazada, una admisión a Escocia en Europa. La actitud de Bruselas, que Juncker ha firmado, parece apuntar a evitar otras posiciones como la catalana, que puede tener una ruta similar a la de Barcelona. Sin embargo, una aspiración legítima a la independencia de los pueblos, que tienen una peculiaridad histórica particular, no parece ser negada, para mantener los saldos institucionales conveniente sólo para no cambiar un patrón consolidado. También desinteresado de una posible conducta libertaria de un Estado miembro de Europa podría abrir también esas soluciones a otras cuestiones. Bruselas tenía que estar más interesado en el tema y posiblemente tratar de mediar entre las dos partes. Cataluña, con la decisión del referéndum, expresa claramente un malestar, pero lo expresa de manera pacífica, aunque, según Madrid, de una manera anti-constitucional. No es un misterio que los catalanes tengan aversión al poder central español, también porque son esencialmente republicanos; Madrid es visto como un usurpador y la cuestión económica, con el importante saneamiento fiscal de las finanzas catalanas hacia el centro, sólo agudiza el problema. Lo que importa aquí son los líderes europeos desapegados, pero también avergonzados, que se enfrentan a un problema que no conocen y no quieren enfrentar. En todos estos años, Europa se cristalizó en la posición de unión de Estados, sin tener en cuenta las instancias de aquellos pueblos que no se sienten parte de un Estado; el hecho grave de que este aspecto, presente en varios casos, no ha sido analizado, dejándolo a la plena gestión de la nación en cuestión. Esto, por un lado, es comprensible, ya que habría alterado los equilibrios, a menudo no muy estables, que cumplían con la formación del hogar común europeo. Sin embargo, pensar en superar la Europa de los Estados en favor de las regiones, mantener la idea de una Europa unida, pero fuera de las fronteras estatales, pero en favor de la autodeterminación de los pueblos, no parece ser una idea que puede ser un obstáculo para el cumplimiento de la unión política. No es un camino fácil y ciertamente menos fácil, pero también podría considerarse, como alternativa, porque responde sin embargo a los ideales fundacionales de Europa como organización supranacional. Mantener el silencio sobre la cuestión catalana para no ofender a España no ayudará a que Bruselas gane la confianza de todos los ciudadanos europeos, o no entrar en el mérito de esta cuestión es una especie de fracaso en participar en un problema que no puede ser considerado nacional, parte es, si es posible, establecer la razón. En conclusión, Europa sigue siendo demasiado débil para afrontar una cuestión de extrema importancia, como ésta, que sólo podría ser el comienzo de un debate en el que, tarde o temprano, adoptará una posición firme y determinada.