Le Fonds monétaire international contre les inégalités

Les inégalités profondes dans les économies avancées ont été l'une des questions traitées par le Fonds monétaire international. Conscience de l'injustice profonde, ce qui a provoqué de profondes différences dans le revenu en raison de la rigidité de la politique fiscale et la charge fiscale sur les revenus du travail en faveur du capital, est devenue une source de préoccupation car elle peut mettre en danger la cohésion sociale et ont donc reflétant l'équilibre politique d'un pays et conduisant à une contraction de la croissance économique. Le phénomène est typiquement occidental ou, en tout cas, des économies avancées, étant donné que, dans un contexte mondial, les indices d'inégalités sont réduits aux économies en développement; à cet égard l'exemple de la Chine et de l'Inde est éloquent pour la réduction des écarts de revenus, mais dans un cadre, ce qui est toujours confronté à de profondes différences, mais en même temps, montre une tendance à la réduction des inégalités. Le problème des économies avancées économiquement est qu'elles représentent le plus grand marché du monde, de sorte qu'une réduction du pouvoir d'achat des classes moyennes et moyennes provoque une contraction des échanges. Seul ce facteur devrait inciter les gouvernements à réagir immédiatement pour tenter de remédier à une situation qui réduit la croissance interne et les recettes fiscales. Cependant, la seule raison économique ne suffit pas pour lutter contre les inégalités, il y a des raisons d'équité, qui imposent une intervention fiscale peut faire une redistribution des ressources, surpassant même l'idée de permettre des avantages uniformes à la classe sociale, mais la création, au lieu, les conditions d'avantage pour les partis sociaux qui ont été pénalisés par les crises économiques, la mondialisation et la rigidité fiscale. Il est indéniable que, jusqu'à présent, le capital a bénéficié d'un virage vers la distribution globale des revenus. La nécessité d'une augmentation des salaires moyens ne sont plus même être reporté afin de pallier le manque de mobilité sociale, ce qui représente un autre élément de l'inégalité en matière d'accès aux disparités en matière de ressources. Le fait que l'application de ces mesures ne vient pas des mouvements d'extrême gauche, mais par une institution internationale comme le FMI et est exprimé en un signal d'alarme, il ne peut dire que la situation sociale des pays avancés comme un danger pour la la stabilité de ces mêmes pays faisant partie des systèmes économiques plus riches, mais seulement dans son ensemble. En plus de résoudre la situation actuelle, des mesures doivent également être prises à l'avenir, où l'augmentation de l'automatisation menace encore plus les inégalités. Le moment présent peut encourager les réformes dans le sens de réduire les écarts de revenus, car la reprise économique semble être devenue stable et offre donc une plus grande latitude d'utiliser la fiscalité. Du point de vue politique, la redistribution des revenus, en mesure d'apporter une plus grande égalité, peut écarter la déclaration des mouvements et des partis populistes et donc sensibiliser davantage la population de la démocratie, que des moments comme cela, peut risquer d'affaiblir. Cependant, cette situation était déjà évident, même sans le soulignement du Fonds monétaire international, mais son appel à être une motivation supplémentaire pour les gouvernements d'agir de cette façon, se rendant compte enfin qu'il est une question plus être reportée. Sinon, la cohésion sociale et une certaine croissance de la croissance seront perdues, et le manque de confiance dans les institutions sera perdu, avec des conséquences négatives facilement anticipées.