ロシア、シリアから撤退

プーチン大統領は、予定されていたエジプト訪問の前に、シリアへの驚きの訪問を行い、そこでシリアのモスクワ軍事要員の大部分の撤退を発表した。ロシアにとって、アサドを支援するシリアの活動は、ダマスカス政権を強力かつ国際的な軍事テロリスト群と呼ばれている人々の敗北で維持することによって事実上締結される。モスクワはその部隊のほとんどはアサドの堆積の危険が回避されていると考えていることを意味し、カリフの民兵が、また、アルカイダのものとすることを、それはスンニ派のテロの表現である取り下げた場合、それらはそう、敗北されています地方政府がイスラム国家の敗北を公式に発表した後も、イラクでさえ明らかになったようだ。今主権は内戦の開始前と同じではありませんが、小さい方の値のいくつかの領域が残っている一方で、国の最も重要な部分は、アサドの制御下に置か発揮ダマスカスで政権、についてクルド人の支配下にあるトルコとの国境にあるワシントンとクルドの側に支持されている民主的野党の手に委ねられている。したがって、アサドがシリアの指導力を維持していれば、彼の政権は今やロシアの直接支配の下に現れ、イラン人よりも慎重な姿勢で現れ、引き続き公的な姿勢を維持する。モスクワの決定はそのために、そうはっきり展開外国人武装勢力の大規模な存在は、それが両方のダマスカスのために、あまりにも面倒かもしれシリア国の将来のためのネゴシエーションフェーズの可能な出発の意味かもしれませんロシアと同じ。一方、クレムリンは、シリア国内に小さな偶発残ることが示されていると、彼の撤退は、テロに対して離脱を意味するものではありません、状況が再び存在テロ部隊であれば、モスクワは、力ではまだ行動する準備ができていることを考えるとシリアで撤退の理由の中で、ほとんど突然に到着し、また政治的動機に、衝突に関連する理由があるかもしれません。しかし、それはイスラム教へとアメリカの意思決定の結果として起こる中東における最近の発展に完全に内部紛争に浮上していますエルサレムに大使館を移動して、イスラエルの首都としての都市を認識します。一方、この衝突の背景には、米国、イスラエル、サウジアラビア、そしてロシア、イラン、トルコの2つの対立するブロックが形成されていました。モスクワは、シリアからの軍の撤退を機に、外交的見地から比較して、域内の大規模な軍事的プレゼンスのために攻撃されることなく、より適切な立場を持つことを目指すことができる。プーチン大統領は何度も正しい動きを打ち出そうと試みてきたが、現在のところ、クレムリンはより積極的な考え方で、より柔らかい問題へのアプローチを評価している。イランの側にいるロシアは、テヘランの米国、イスラエル、そしてサウジアラビアが代表する歴史的な敵とのバランスをとるために、より緩やかな立場をとっている。介入後、プーチン大統領は外交的道を取る方がより有益であると考えている。それは力の連続的な発現によって否定的な影響を受けることはできない。米国大使館の移転に反対する封鎖は、ヨーロッパとは逆の立場をとることができます。これは、モスクワが米国との関わり合いを見る二元論を活用することができるコンバージェンスです。最も影響力のあるヨーロッパ諸国の立場は、イスラエルの拡大主義に反対してすでに発足して以来、縄張りとイスラエル国家の支援を受けて強化されている。イスラエル・パレスチナ問題のストレスのこの状態は、米国だけでエルサレムにアメリカ大使館を移動するための意思決定の結果として、パレスチナのリーダーシップの可能性否定のために彼らの特定の重量を失うことになる、新しい交渉の開口部、につながる可能性があります。この場合、プーチン大統領は、交渉の新たな保証人として、おそらく欧州や一部の欧州諸国とだけ信用される可能性がある。