ドイツは政府のための合意を求めている：それ自体とヨーロッパのため

ドイツの政治は、最後の立法選挙の結果によって引き起こされた停滞から脱出しようとし、政府の形成を妨げる。首相の党であるアンゲラ・メルケルと自由主義者と緑の党との連立を形成しようとする試みの失敗は、間違いを繰り返さないようにしなければならない例でなければならない。この第1段階では、正式な協議はまだ達成されていないが、予備的な協議が肯定的な結果をもたらす場合にのみ対処される。その選択が義務的と見られても、クリスチャン・デモクラッツと社会民主党の間の最大の距離を表す重要な問題がある。後者については、欧州連合（EU）向けの経済的な政策の経済政策に焦点を当てた政府にこの支援を繰り返さないことが必要である。社会的民主党にとって、この点は選挙プログラムの不可欠な部分でした。社会民主主義党の指導者は、過度に制限的な政策を再び支持したり、内部問題に関する政府の行動を集中させたりすることは望まない。ドイツの社会民主党政権への参入に対するフランス大統領のプレッシャーは、新しいドイツの幹部の行動の中心である欧州問題を共有する必要から始まった。 Elyséeテナントは、開発を促進するための予算の厳格さの中断に焦点を当て、ドイツのものだけでなくすべての大陸産業が競争に参入することを可能にするために、ヨーロッパのための改革を長年提案しているその結果、欧州市民の収入を上げることになります。これらの決議は、若干の違いはあるものの、長年にわたり、新政権の合意があった場合、ドイツ経済政策を実施する重要な場所である財務省の就任を目指す社会民主党議員の議題になっている。社会党の懸念は、選挙運動中に選挙人たちが大連合の経験を繰り返さないと確信していた選挙人との約束に関連しているが、政治的条件が変わったために元役員の経験を繰り返す必要がある。実際、問題はドイツ国家の行為だけでなく、ベルリンでも欧州にとって安定した政府の必要性である。ドイツの不動の状況はまた、大陸レベルでの一種の政治的麻痺を引き起こす。いろいろな国際情勢への迅速な対応が必要以上にある状況では、長い間耐えることができます。もちろん、社会民主党が今度は成長プログラムや不平等の削減を維持できない場合、選挙機関への悪影響は確実に回復不可能になるでしょう。フランス大統領のために、それはないが、しかし、唯一の二重のガイドとして見て、だけでなく、アンジェラ・メルケルの、その威信と、フランスとドイツの間のパートナーシップの継続を確実にするためである政府の実権を握って、で、社会参加を必要と大陸。メルケル首相の存在はまた、予算剛性の支持者を確保するために不可欠党のランクで非常に多数、経済分野での新しい拡張的措置に関する制御、インフレの現象を制限を視野になります。交渉を成立させるための条件は、政治実験の特定のケースに該当しない安定した政府を形成する条件であるか、または重要な決定に限られた少数執行機関である。技術的には、できるだけ早く解決策に到達するために、いくつかの共有ポイントにある開始プログラムに着手しようとします。そこから、詳細と詳細の問題をより詳細に開発します。ドイツ政府の憲法と欧州連合は、経済問題のほかに、共通の防衛から、ブリュッセルのより大きな主権へ、これらの問題の決定的な対処を開始することができ、偶発的な問題を解決することができる迅速かつ公正な方法で、移住問題のように、欧州の領土に全体的に影響を及ぼし、それぞれの利便性に関連してもはや国家的にはならない緊急事態を均等に分割する。