L'Europe et le vide de pouvoir laissé par les Etats-Unis dans le scénario international

L'un des effets majeurs de la présidence Trump, au niveau international, est le retrait progressif des Etats-Unis du rôle qu'ils avaient occupé jusqu'à la présidence d'Obama: en position de plus grande puissance mondiale, Washington exerçait une sorte de contrôle sur la scène diplomatique. certaine stabilité dans le monde. Si ce rôle était positif ou négatif, c'est un jugement subjectif qui pourrait varier en fonction de la contingence du moment, mais pour une analyse relative au vide actuel du pouvoir apparaît sans pertinence. Il est également vrai qu'une sorte d'abdication avait déjà commencé avec Obama, qui avait essayé de ne pas engager les Etats-Unis à la première personne et directement dans certaines crises internationales, en premier lieu les syriens, et avait adopté une sorte de délégation à la plus alliés de collaboration, lui laissant la position prééminente et réservant un rôle plus isolé et secondaire pour le pays américain. Cependant, malgré ce désengagement, dicté par des raisons politiques, mais aussi économiques, Washington et la Maison Blanche sont restés au centre de la scène internationale et prêts à s'adapter aux valeurs occidentales habituelles. Avec le nouveau locataire de la Maison Blanche, ce genre de coutume a changé: le désengagement américain, comme promis dans la campagne électorale, a augmenté pour prendre des caractéristiques originales, très différentes des modalités qu'Obama avait assumées. En plus de représenter une nouveauté sur la scène internationale, la nouvelle attitude américaine, seulement atténuée par l'armée et les diplomates américains, constitue un vide de pouvoir qui offre la possibilité d'être rempli par d'autres puissances. D'autre part, la situation internationale a subi des changements substantiels, a largement dépassé la phase de bipolarité et présente une réalité plus fluide avec une série de sujets capables de provoquer des altérations significatives de l'équilibre général, presque sans que ces processus soient arrêtés. L'émergence d'acteurs non nationaux tels que l'État islamique a mis en évidence le danger de l'absence de contrôle des phénomènes capables de dépasser la dialectique classique entre les États, pour briser une vision désormais trop cristallisée. La Russie a repris son rôle de superpuissance, mais son déficit structurel interne la place du côté américain, bien que l'activisme de Poutine ait certainement créé de grandes difficultés à Washington, mais le vrai concurrent américain ressemble plutôt à la Chine, qui a déjà passé le pays américain dans quelques données significatives. Pékin représente un adversaire avec des objectifs différents parce qu'il cherche la suprématie économique et technologique, mais ne vise pas à interférer dans la politique interne des états, au moins pour l'instant. Cependant, c'est un pays avec une forme autoritaire de gouvernement et qui a une grande liquidité financière, des facteurs qui lui permettent un taux de décision plus élevé que les démocraties et la facilité d'entrer sur les marchés occidentaux, comme ceux du tiers monde, avec la capacité concrète. les conditionner de l'intérieur. Probablement ce scénario aurait été inévitable, mais la fermeture des États-Unis en soi facilite les conditions de succès. L'avenir présente de grandes inconnues, en particulier pour les États européens, qui ont des temps de réaction trop lents pour changer et sont encore trop loin pour jouer un rôle de premier plan dans l'arène de la politique internationale. Le vrai danger est que la progression chinoise, marquée par une grande pénétration des marchés et donc des sociétés européennes, se transforme, subtilement, d'économique en politique, sans que le bouclier américain ne soit plus présent. Pour remédier à ce type de menace, il est important que l'Europe continue de développer des contacts avec la Chine, car dans cette phase économique, ils sont essentiels, mais à partir d'une position égale, nous avons besoin d'une indépendance de Washington qui devienne obligatoire. il n'a pas encore été conquis. Si le scénario a changé, il faut s'adapter, non pas avec des solutions trouvées de temps en temps, mais avec un plan bien planifié, qui passe de la réforme des institutions d'Europe centrale et arrive nécessairement aux critères d'adhésion et de permanence au sein de l'union. Autrement, le vide américain du pouvoir est destiné à être comblé par un sujet qui a très peu de points communs avec les valeurs démocratiques européennes.