Отсутствие дипломатической надежности России в сирийском конфликте

Сирийская гражданская война для России дала прекрасную возможность позволить Москве вернуться к главной роли; благодаря беспроблемному отсутствию интереса Обамы и изоляционизму Трампа, Путину было легко заняться пространством, которое также оставило Европу. Таким образом, российская страна смогла объединить защиту своей сферы влияния, представляемую защитой диктатуры Дамаска, с необходимостью, чтобы иметь возможность проводить внутренне, чтобы вернуться к тому, чтобы стать мировым игроком. Таким образом, вмешательство России материализовалось даже под знаками борьбы с терроризмом, которые также смогли оправдать другие цели. Фактически, однако, Путин также получил консенсус в западной области, узаконив свою склонность к ведущей роли, что вызвало у него столько успехов в избирательной сфере. Участие в Сирии также позволило России умело играть на дипломатических столах: создавать союзы, иногда даже неудобно и двигаться в направлении традиционных противников. Соперничество с Соединенными Штатами, конечно, не ослабленное назначением Трампа на посту президента, увеличилось, что позволило Москве подойти от Ирана, с которым он разделяет защиту Асада и Турции, что обстоятельства все больше отходят от Альянса Atlantica. Если Кремль попытался отстаивать свои амбиции и по другим причинам, например, пытаясь повлиять на выборы в других странах не только в США, но и потребовал свою собственную область влияния с действиями сомнительной законности, как в Крыму и в Сирии Сирия остается основным основанием для утверждения своего политического веса в международном контексте. Однако для продолжения линейного действия международных действий Россия должна иметь союзников, официальных или неофициальных, которые не имеют контрастов и движутся по единой линии: но это не так. Турецкая политика вынуждает Эрдогана выступать против любого курдского образования, которое может стремиться к осуществлению своего суверенитета даже в рамках диктатуры Дамаска и, прежде всего, если эти амбиции будут предприняты для осуществления вблизи границ Анкары. Военные действия, предпринимаемые турецкими вооруженными силами против сирийских курдов, происходят на территории Сирии, что уже вызвало протесты Асада; следует помнить, что сирийские курды были решающими в роли их пехоты в борьбе против исламского государства на этих территориях. Их действия были важны не только для Сирии, но и для Соединенных Штатов, с которыми они часто присоединялись, и от которых они получали материально-техническую поддержку. Вероятно, недалеко от правды говорить, что турецкая неприязнь к сирийским курдам зависит не только от их курдов, но и от поражений, связанных с халифатскими образованиями, которые первоначально получали финансирование от суннитских государств, в том числе почти наверняка также Турция. Гуманитарная ситуация в курдских районах, вызванная турецкой интервенцией, является очень серьезной и столь же опасной, как и потенциальные события нападения на курдские районы, где есть военнослужащие США. В этой ситуации единственной силой, которая могла бы сыграть роль посредничества, является только Россия, которая все еще присутствует в Сирии; однако явная неопределенность Москвы в принятии этой роли демонстрирует, как российская власть такова только на военном уровне, в то время как дипломатическое действие характеризуется чрезмерным колебанием из-за невозможности сделать выбор между Асадом и Эрдоганом. Если первый персонаж теперь порабощен на российской орбите, последний считается потенциальным инструментом для нанесения ущерба Соединенным Штатам, но турецкое вторжение на территорию Сирии может оказаться контрпродуктивным даже для Москвы, также потому, что ему, возможно, придется справиться с еще более сложной ситуацией если задействованы фактические американские вооруженные силы. Эта российская дипломатическая неопределенность резко контрастирует с военной демонстрацией, с которой Россия повлияла на судьбу сирийского конфликта. Конечно, непосредственное участие такой региональной власти, как Турция, - более сложный вопрос, чем борьба с боевиками в войне по доверенности других государств, которые были осторожны, чтобы не разоблачать себя, но без дипломатического акта российские амбиции должны рассматриваться большая сила остается пополам, по сути, она неполна и поэтому ненадежна.