Egito nas eleições

As eleições presidenciais egípcias, que acontecem durante estes dias, têm um resultado já definido. As alternativas para cerca de sessenta milhões de eleitores não são muitas e o único candidato, além de presidente cessante Al Sisi, que sairá vitorioso das urnas, é um político que faz parte de um partido que sempre deu o seu total apoio ao governo responsável. Uma eleição, portanto, que tem como valor apenas o cumprimento de um dever legal, sem concorrência efetiva, porque ocorre dentro do mesmo campo político. Messi fora do jogo, a Irmandade Muçulmana, formação política que havia vencido a última eleição onde havia uma contradição real, mas que, após o início para poder tinha abusado da sua posição maioritária, todas as outras formações ou concorrentes podem se reunir um número significativo de consentimentos foi forçado a sair da ativa vida política do país. Os métodos são bem conhecidos: o uso da força tem sido preponderante na dialéctica política egípcia, através da tortura, a pena de morte e, em geral, o terror e a repressão como instrumentos da política de mão única. Se, num primeiro momento, este método foi usado contra os adversários da matriz política religiosa, então a ditadura egípcia ampliou sua ação, mesmo contra os partidos e movimentos mais moderados ou seculares na natureza, que só exigiam uma maior taxa de democracia no país . Esta divisão na sociedade egípcia pode ser a razão para o maior medo do vencedor já anunciado: a abstenção. De fato, um baixo comparecimento às urnas poderia resultar em uma menor legitimidade da investidura de Al Sisi e poderia, conseqüentemente, agravar os problemas em nível internacional; o governo egípcio foi submetido a julgamentos profundamente negativos, precisamente por causa da violência das repressões a que os opositores foram submetidos, no entanto, nenhuma medida prática, como sanções, jamais foi tomada contra o Cairo. O governo egípcio tem uma tarefa essencial para o Ocidente em fundamentalismo islâmico anti função, papel, no entanto, também popular com grande parte da sociedade do país, que prefere uma ditadura militar para uma ditadura religiosa, como havia se tornado o Egito com os irmãos Muçulmanos para o governo. Nesta parte, mais ou menos favorável ao regime, está incluída a minoria de cristãos, que, no entanto, atinge cerca de quinze por cento da população total; com Al Sisi no governo, os cristãos se sentiram mais protegidos e as previsões são de que votarão quase inteiramente a seu favor. O perigo real dessas eleições são os possíveis ataques, que chamariam atenção para o Egito e poderiam comprometer o controle do país do presidente em exercício. Por essa razão, medidas de controle ainda mais rigorosas foram implementadas no país, mesmo que a área considerada mais perigosa seja sempre a do Sinai. Neste território, a presença de diferentes componentes do terrorismo islâmico, soldadas às partes mais extremas dos movimentos palestinos, forçaram as forças armadas egípcias a uma ação constante e massiva, que ainda não está clara sobre os resultados que deu. Os militares egípcios é apoiado por os EUA e seus aliados israelenses em contraste com as forças adversas que encontram refúgio no deserto de Sinai, e esta aliança é a melhor justificativa internacional de permanência Al Sisi no governo do país, especificamente no Egito para evitar um desvio Fundamentalista islâmico. Quanto à situação interna, a economia está em uma situação muito difícil e o país sobrevive graças a contribuições estrangeiras, que são concedidas apenas para manter um controle sobre os retornos agora improváveis ​​do fundamentalismo islâmico. O povo egípcio parecem aceitar o Governo Geral, também para a falta de alternativas viáveis, devido tanto à repressão, que o esgotamento de consentimento para outros movimentos que têm sido incapazes ou não querem se integrar com regime Al Sisi. O que parece é uma espécie de resignação que acaba por ser o elemento determinado desta eleição.