La Corea del Nord elogia la Russia per il suo ruolo di contrasto agli USA

Kim Jong-un ha incontrato il ministro degli esteri russo, Lavrov, dichiarando di apprezzare il ruolo che la Russia interpreta sullo scacchiere internazionale per contrastare l’egemonia americana. Se queste parole comprometteranno il dialogo avviato tra Pyonyang e Washington è presto per poterlo affermare, tuttavia questa novità della politica estera nordcoreana potrebbe significare che il regime intende giocare su più tavoli. La prima cosa da rilevare sono gli sforzi della Corea del Nord di interrompere l’isolamento internazionale a cui si era votata: la ripresa del dialogo con la Corea del Sud, l’inizio della trattativa con gli USA ed ora i rapporti con la Russia non possono che segnalare un cambio di rotta. Quale è il possibile significato di questa inversione di tendenza? La questione economica ha sicuramente la propria importanza: per uscire da una crisi che dura da molto tempo la Corea del Nord deve, per forza di cose, aprirsi al mondo, ma questo intento può andare di pari passo con la necessità di recitare un ruolo internazionale alternativo, e non produttivo, alla esclusiva minaccia di usare l’arsenale atomico. Risulta anche vero, che nella trattativa con gli Stati Uniti, per forza di cose sbilanciata a favore di Washington, Pyonyang debba trovare anche forme di pressione parallela verso la Casa Bianca, giacché Pechino ha deciso di essere presente in maniera non palpabile al fianco di Kim Jong-un. Già il solo fatto di  incontrare uno dei maggiori avversari degli USA in questo particolare momento significa mettere una sorta di pressione politica alla Casa Bianca, in più affermare che il ruolo di contrasto alla supremazia americana, interpretato da Mosca, risulta essenziale per gli equilibri politici mondiali, vuole senz’altro essere un messaggio diretto a Trump ed al suo entourage. Per la Russia è l’ennesima occasione da sfruttare, sia per entrare in un mondo isolato, che al massimo rientra nell’influenza cinese, sia per disturbare l’azione americana in Corea del Nord, che in questo momento risulta essere il punto centrale della politica estera statunitense. In questa linea deve essere anche letto l’invito per una visita ufficiale a Mosca, che potrebbe rappresentare un ulteriore novità per Kim Jong-un. Un rafforzamento delle relazioni tra i due paesi, potrebbe essere visto con fastidio dalla Cina, che potrebbe vivere come una invasione alla propria sfera di influenza l’azione di Mosca. Oppure potrebbe, però, essere vero anche il contrario: la Cina e la Russia potrebbero avere concordato questa mossa per mettere pressione a Trump per definire la situazione americana con la Corea del Nord. Non sarebbe la prima volta che Pechino e Mosca agiscono di concerto per raggiungere un obiettivo. Quello che sembra essere sicuro è che la disponibilità di Kim Jong-un ad avere rapporti con la Russia può essere l’inizio di una fase politica nuova del paese nordcoreano per interrompere la propria chiusura al mondo, ciò, al netto di ogni possibile speculazione, dovrà essere un aspetto da sfruttare anche da parte di altri soggetti internazionali per cercare di includere nel maggiore modo possibile un paese che ha fatto dell’isolamento la sua linea fondamentale ed attraverso di ciò renderlo sempre meno pericoloso.

North Korea praises Russia for its role of countering the US

Kim Jong-un met the Russian Foreign Minister, Lavrov, declaring to appreciate the role that Russia plays on the international chessboard to counter American hegemony. If these words compromise the dialogue between Pyonyang and Washington, it is too soon to be able to affirm it, but this novelty of North Korean foreign policy could mean that the regime intends to play on several tables. The first thing to note is the efforts of North Korea to stop the international isolation that it had voted for: the resumption of dialogue with South Korea, the beginning of negotiations with the US and now relations with Russia they can signal a change of course. What is the possible meaning of this trend reversal? The economic question certainly has its own importance: to get out of a crisis that has lasted for a long time, North Korea must inevitably open up to the world, but this intent can go hand in hand with the need to play an international role. alternative, and non-productive, to the exclusive threat of using the atomic arsenal. It is also true that, in the negotiations with the United States, by force of things unbalanced in favor of Washington, Pyonyang must also find forms of parallel pressure towards the White House, since Beijing has decided to be present in a non-palpable way alongside Kim Jong-un. Already the mere fact of meeting one of the greatest opponents of the US at this particular moment means putting some sort of political pressure on the White House, further affirming that the role of countering American supremacy, played by Moscow, is essential for world political balances. He certainly wants to be a message to Trump and his entourage. For Russia it is yet another opportunity to exploit, both to enter an isolated world, which at most falls within the Chinese influence, and to disturb the American action in North Korea, which at this moment appears to be the central point of the US foreign policy. In this line, the invitation for an official visit to Moscow must also be read, which could represent a further innovation for Kim Jong-un. A strengthening of relations between the two countries could be seen with discomfort from China, which could live as an invasion of Moscow's own sphere of influence. Or the reverse could also be true: China and Russia may have agreed on this move to put pressure on Trump to define the US situation with North Korea. It would not be the first time that Beijing and Moscow are acting in concert to achieve a goal. What seems to be sure is that Kim Jong-un's willingness to have relations with Russia may be the beginning of a new political phase in the North Korean country to stop its closure to the world, this, net of any possible speculation, it must also be an aspect to be exploited by other international actors to try to include as much as possible a country that has made isolation its fundamental line and through this make it less and less dangerous

Corea del Norte elogia a Rusia por su papel de contrarrestar a los Estados Unidos

Kim Jong-un se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Lavrov, y declaró que aprecia el papel que Rusia juega en el tablero de ajedrez internacional para contrarrestar la hegemonía estadounidense. Si estas palabras comprometen el diálogo entre Pyonyang y Washington, es demasiado pronto para poder afirmarlo, pero esta novedad de la política exterior de Corea del Norte podría significar que el régimen tiene la intención de jugar en varias mesas. Lo primero que debe destacarse son los esfuerzos de Corea del Norte para detener el aislamiento internacional por el que votó: la reanudación del diálogo con Corea del Sur, el comienzo de las negociaciones con los EE. UU. Y ahora las relaciones con Rusia. pueden señalar un cambio de rumbo. ¿Cuál es el posible significado de esta inversión de tendencia? La cuestión económica tiene sin duda su importancia: para salir de una crisis que se prolonga desde hace mucho tiempo Corea del Norte debe, necesariamente, abierta al mundo, pero esta intención puede ir de la mano con la necesidad de jugar un papel internacional alternativa, y no productiva, a la amenaza exclusiva de usar el arsenal atómico. También es cierto que en las negociaciones con Estados Unidos, inevitablemente sesgada a favor de Washington, Pyongyang también debe encontrar formas de presión paralelo desde la Casa Blanca, ya que Pekín ha decidido estar presente en un no palpable al lado de Kim Jong-un. El mero hecho de conocer a uno de los principales adversarios de los Estados Unidos en este momento particular es poner algún tipo de presión política de la Casa Blanca, en el estado en que el papel de ejecución de la supremacía estadounidense, interpretado por Moscú, es esencial para el equilibrio político del mundo Ciertamente quiere ser un mensaje para Trump y su séquito. Para Rusia es una nueva oportunidad para ser explotada, es entrar en un mundo aislado, que en la mayoría de las caídas en la influencia de China, es perturbar la acción de Estados Unidos en Corea del Norte, que en este momento parece ser el punto central de Política exterior de los Estados Unidos En esta línea, la invitación para una visita oficial a Moscú también debe leerse, lo que podría representar una nueva innovación para Kim Jong-un. Un fortalecimiento de las relaciones entre los dos países podría verse con la incomodidad de China, que podría vivir como una invasión de la propia esfera de influencia de Moscú. O lo contrario también podría ser cierto: China y Rusia pueden haber estado de acuerdo en este movimiento para presionar a Trump para que defina la situación de EE. UU. Con Corea del Norte. No sería la primera vez que Pekín y Moscú actúan en concierto para lograr un objetivo. Lo que parece ser cierto es que la disponibilidad de Kim Jong-un para tener relaciones con Rusia puede ser el comienzo de una nueva fase política del país Corea del Norte a detener su cierre en el mundo, lo que, menos cualquier especulación posible, también debe ser un aspecto a ser explotado por otros actores internacionales para tratar de incluir lo más posible a un país que ha convertido el aislamiento en su línea fundamental y, a través de esto, lo hace cada vez menos peligroso

Nordkorea lobt Russland für seine Rolle als Konter gegen die USA

Kim Jong-un traf den russischen Außenminister Lawrow und erklärte, die Rolle Russlands auf dem internationalen Schachbrett gegen die amerikanische Hegemonie zu würdigen. Wenn diese Worte den Dialog zwischen Pyonyang und Washington kompromittieren, ist es zu früh, um es zu bestätigen, aber diese Neuheit der nordkoreanischen Außenpolitik könnte bedeuten, dass das Regime beabsichtigt, an mehreren Tischen zu spielen. Das erste, was zu beachten ist, sind die Bemühungen Nordkoreas, die von ihm gewählte internationale Isolation zu stoppen: die Wiederaufnahme des Dialogs mit Südkorea, der Beginn der Verhandlungen mit den USA und jetzt die Beziehungen zu Russland sie können einen Kurswechsel signalisieren. Was ist die mögliche Bedeutung dieser Trendumkehr? Die wirtschaftliche Frage hat sicherlich ihre eigene Bedeutung: Nordkorea muss sich zwangsläufig aus einer lang anhaltenden Krise heraus für die Welt öffnen, aber diese Absicht kann mit der Notwendigkeit einer internationalen Rolle einhergehen. alternativ und unproduktiv zur ausschließlichen Bedrohung durch das atomare Arsenal. Es ist auch richtig, dass Pyonyang in den Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten durch die Unentschiedenheit der Dinge zugunsten Washingtons auch Formen des parallelen Drucks auf das Weiße Haus finden muss, da Peking beschlossen hat, in einer nicht greifbaren Weise neben Kim zu sein Jong-un. Schon die bloße Tatsache, einen der größten Gegner der USA in diesem speziellen Moment zu treffen, bedeutet eine Art politischen Druck auf das Weiße Haus und bekräftigt, dass die Rolle der Bekämpfung der amerikanischen Vorherrschaft, die Moskau spielt, für das politische Gleichgewicht der Welt wesentlich ist. Er möchte sicher eine Botschaft an Trump und sein Gefolge sein. Für Russland ist es eine weitere Gelegenheit, sowohl eine isolierte Welt zu erschließen, die allenfalls dem chinesischen Einfluss unterliegt, als auch das amerikanische Vorgehen in Nordkorea, das augenblicklich der zentrale Punkt der US-Außenpolitik. In dieser Zeile muss auch die Einladung zu einem offiziellen Besuch in Moskau gelesen werden, was für Kim Jong-un eine weitere Innovation darstellen könnte. Eine Stärkung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern konnte mit Unbehagen von China gesehen werden, das als eine Invasion Moskaus eigenen Einflussbereich leben könnte. Umgekehrt könnte auch das Gegenteil der Fall sein: China und Russland hätten sich möglicherweise auf diesen Schritt geeinigt, um Trump unter Druck zu setzen, um die Situation der USA mit Nordkorea zu definieren. Es wäre nicht das erste Mal, dass Peking und Moskau gemeinsam ein Ziel erreichen. Sicher ist, dass Kim Jong-uns Bereitschaft, Beziehungen zu Russland zu unterhalten, der Beginn einer neuen politischen Phase im nordkoreanischen Land sein könnte, um seine Schließung in der Welt zu stoppen, und zwar ohne jegliche Spekulation, Es muss auch ein Aspekt sein, der von anderen internationalen Akteuren genutzt werden kann, um ein Land so weit wie möglich zu integrieren, das die Isolation zu seiner fundamentalen Linie gemacht hat und dadurch immer weniger gefährlich wird

La Corée du Nord félicite la Russie pour son rôle de contrer les Etats-Unis

Kim Jong-un a rencontré le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, déclarant apprécier le rôle joué par la Russie sur l'échiquier international pour contrer l'hégémonie américaine. Si ces mots compromettent le dialogue entre Pyonyang et Washington, il est trop tôt pour pouvoir l'affirmer, mais cette nouveauté de la politique étrangère nord-coréenne pourrait signifier que le régime entend jouer sur plusieurs tables. La première chose à noter est les efforts de la Corée du Nord pour arrêter l'isolement international pour lequel elle avait voté: la reprise du dialogue avec la Corée du Sud, le début des négociations avec les Etats-Unis et maintenant les relations avec la Russie. ils peuvent signaler un changement de cap. Quel est le sens possible de ce renversement de tendance? La question économique a certainement sa propre importance: pour sortir d'une crise qui dure depuis longtemps, la Corée du Nord doit inévitablement s'ouvrir au monde, mais cette intention peut aller de pair avec la nécessité de jouer un rôle international. alternative, et non-productive, à la menace exclusive d'utiliser l'arsenal atomique. Il est également vrai que, dans les négociations avec les Etats-Unis, Pyonyang doit trouver, par la force des choses déséquilibrées en faveur de Washington, des formes de pressions parallèles envers la Maison Blanche, puisque Pékin a décidé d'être présent de manière non palpable aux côtés de Kim. Jong-un. Déjà le simple fait de rencontrer l'un des plus grands adversaires des États-Unis à ce moment précis signifie exercer une sorte de pression politique sur la Maison-Blanche, affirmant que le rôle de contrer la suprématie américaine, joué par Moscou, est essentiel pour les équilibres politiques mondiaux. Il veut certainement être un message pour Trump et son entourage. Pour la Russie, c'est encore une opportunité à exploiter, à la fois pour entrer dans un monde isolé, tout au plus dans l'influence chinoise, et pour perturber l'action américaine en Corée du Nord, qui semble être le point central de la Politique étrangère américaine. Dans cette ligne, l'invitation à une visite officielle à Moscou doit également être lue, ce qui pourrait représenter une innovation supplémentaire pour Kim Jong-un. Un renforcement des relations entre les deux pays pourrait être vu avec un malaise de la Chine, qui pourrait vivre comme une invasion de la propre sphère d'influence de Moscou. Ou l'inverse pourrait aussi être vrai: la Chine et la Russie ont peut-être accepté de faire pression sur Trump pour définir la situation américaine avec la Corée du Nord. Ce ne serait pas la première fois que Pékin et Moscou agissent de concert pour atteindre un objectif. Ce qui semble certain, c'est que la volonté de Kim Jong-un d'avoir des relations avec la Russie pourrait être le début d'une nouvelle phase politique dans le pays nord-coréen pour arrêter sa fermeture au monde, ceci, net de toute spéculation possible, il doit aussi être un aspect à exploiter par d'autres acteurs internationaux pour essayer d'inclure autant que possible un pays qui a fait de l'isolement sa ligne fondamentale et à travers cela la rend de moins en moins dangereuse

A Coreia do Norte elogia a Rússia pelo seu papel de contrariar os EUA

Kim Jong-un conheceu o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, declarando apreciar o papel que a Rússia desempenha no tabuleiro internacional de xadrez para combater a hegemonia americana. Se estas palavras comprometem o diálogo entre Pyonyang e Washington, é cedo demais para ser capaz de afirmá-lo, mas essa novidade da política externa norte-coreana pode significar que o regime pretende jogar em várias mesas. A primeira coisa a notar é o esforço da Coréia do Norte para acabar com o isolamento internacional pelo qual havia votado: a retomada do diálogo com a Coreia do Sul, o início das negociações com os EUA e agora as relações com a Rússia. eles podem sinalizar uma mudança de rumo. Qual é o significado possível dessa inversão de tendência? A questão econômica certamente tem sua importância: para sair de uma crise que dura há muito tempo, a Coréia do Norte deve inevitavelmente se abrir para o mundo, mas essa intenção pode andar de mãos dadas com a necessidade de desempenhar um papel internacional. alternativa, e não produtiva, à ameaça exclusiva de usar o arsenal atômico. Também é verdade que, nas negociações com os Estados Unidos, por força de coisas desequilibradas em favor de Washington, Pyonyang também deve encontrar formas de pressão paralela em relação à Casa Branca, uma vez que Pequim decidiu estar presente de forma não palpável ao lado de Kim. Jong-un. Já o simples fato de encontrar um dos maiores opositores dos EUA neste momento em particular significa colocar algum tipo de pressão política na Casa Branca, afirmando ainda que o papel de combater a supremacia americana, representada por Moscou, é essencial para os equilíbrios políticos mundiais. Ele certamente quer ser uma mensagem para Trump e sua comitiva. Para a Rússia, é mais uma oportunidade para explorar, tanto para entrar em um mundo isolado, que no máximo se enquadra na influência chinesa, como para perturbar a ação norte-americana na Coreia do Norte, que neste momento parece ser o ponto central do conflito. Política externa dos EUA. Nesta linha, o convite para uma visita oficial a Moscou também deve ser lido, o que poderia representar uma inovação para Kim Jong-un. Um fortalecimento das relações entre os dois países poderia ser visto com desconforto da China, que poderia viver como uma invasão da própria esfera de influência de Moscou. Ou o contrário também pode ser verdade: a China e a Rússia podem ter concordado com esse movimento para pressionar Trump a definir a situação dos EUA com a Coréia do Norte. Não seria a primeira vez que Pequim e Moscou estão agindo em conjunto para alcançar um objetivo. O que parece ser certo é que a disposição de Kim Jong-un de ter relações com a Rússia pode ser o começo de uma nova fase política no país norte-coreano para impedir seu fechamento ao mundo, isto, sem qualquer possível especulação, também deve ser um aspecto a ser explorado por outros atores internacionais para tentar incluir, tanto quanto possível, um país que tenha feito do isolamento sua linha fundamental e, com isso, torná-lo cada vez menos perigoso.

Северная Корея высоко оценивает роль России в противодействии США

Ким Чен-н встретился с министром иностранных дел России Лавровым, заявив, что оценил роль, которую Россия играет на международной шахматной доске, чтобы противостоять американской гегемонии. Если эти слова скомпрометируют диалог между Пхеньяном и Вашингтоном, еще слишком рано его утверждать, но эта новинка северокорейской внешней политики может означать, что режим намеревается играть на нескольких столах. Прежде всего следует отметить усилия Северной Кореи по прекращению международной изоляции, за которую он голосовал: возобновление диалога с Южной Кореей, начало переговоров с США и теперь отношения с Россией они могут сигнализировать об изменении курса. Каков возможный смысл разворота тренда? Экономический вопрос, безусловно, имеет свое значение: выйти из кризиса, который длится долгое время, Северная Корея должна неизбежно открыться миру, но это намерение может идти рука об руку с необходимостью играть международную роль. альтернативной и непроизводительной, к исключительной угрозе использования атомного арсенала. Верно и то, что на переговорах с Соединенными Штатами, в силу несбалансированности в пользу Вашингтона, Пьонян также должен найти формы параллельного давления на Белый дом, поскольку Пекин решил присутствовать неважно, как Ким Чен Ын. Уже сам факт встречи с одним из величайших противников США в этот конкретный момент означает оказание какого-то политического давления на Белый дом, подтверждая далее, что роль противодействия господству США, которую играет Москва, имеет важное значение для мировых политических балансов. Он, конечно, хочет быть сообщением Трампу и его окружению. Для России это еще одна возможность использовать как выход в изолированный мир, который в наибольшей степени относится к китайскому влиянию, так и к нарушению американской акции в Северной Корее, которая в этот момент, по-видимому, является центральной точкой Внешняя политика США. В этой строке также должно быть прочитано приглашение на официальный визит в Москву, что может стать новым новшеством для Ким Чен-уна. Укрепление отношений между двумя странами можно было увидеть с дискомфортом от Китая, который мог бы жить как вторжение в собственную сферу влияния Москвы. Или может быть обратное: Китай и Россия, возможно, согласились на этот шаг, чтобы оказать давление на Трампа, чтобы определить ситуацию в США с Северной Кореей. Пекин и Москва не будут в первый раз действовать сообща, чтобы достичь цели. Очевидно, что готовность Ким Чен Юна к отношениям с Россией может стать началом новой политической фазы в северокорейской стране, чтобы прекратить ее закрытие миру, это, без всякой возможной спекуляции, он также должен быть аспектом, который будут использоваться другими международными субъектами, чтобы попытаться включить как можно больше страну, которая сделала изоляцию своей основной линией и благодаря этому делает ее менее опасной

朝鮮讚揚俄羅斯對抗美國的作用

金正恩會見了俄羅斯外長拉夫羅夫，自稱體會到角色扮演俄羅斯在國際舞台上對抗美國霸權。如果這些話削弱平壤和華盛頓之間的對話就很快能說，但朝鮮外交政策的這一消息可能意味著政權打算在多個表上玩。首先要注意的事情是，朝鮮的突破上，他有專門的國際孤立的努力：恢復對話與韓國，與美國和談判，現在與俄羅斯關係的開始他們可以發出信號的變化。這種趨勢逆轉的可能意義是什麼？經濟問題有一定的重要性：走出已持續了很長一段時間的危機的朝鮮必須，必要，向世界開放，但這種意圖可以齊頭並進的需要發揮國際作用的替代性的和非生產性的，以獨占威脅使用原子武器。這也是事實，在與美國，有利於華盛頓難免失之偏頗的談判，北韓也應該找到白宮平行壓力的形式，因為北京已決定存在於一個不可觸及的金正日的身邊金正云。現在這個特定時刻滿足美國的主要對手之一的這一事實是把某種政治壓力，白宮，在國家的強制作用，美國的霸主地位，由莫斯科出場，是世界政治的平衡至關重要他當然想成為特朗普和他的隨行人員的消息。對於俄羅斯來說這是另一個被利用的機會，是進入一個孤立的世界，在中國的影響力最多下降，這是擾亂朝鮮，這在這個時候似乎是中心點的美國動作美國的外交政策。此行也應該閱讀到莫斯科進行正式訪問，這可能代表了金正恩進一步新奇的邀請。這兩個國家之間更緊密的關係，可以從中國的不滿，這可能生活作為入侵自己的勢力範圍莫斯科的行動可以看出。或者，它可能，但是，是也是如此：中國和俄羅斯可能已經同意此舉施壓特朗普定義與朝鮮的美國情景。北京和莫斯科將不會一致行動來實現目標。這似乎是肯定的是，金正恩的可用性與俄羅斯的關係可以是國家，朝鮮的新的政治階段，以阻止其關閉在世界的開始，是什麼，少任何可能的猜測，必須是一個方面，還採用了其他國際行為體的嘗試更大的方式，包括可以在取得了絕緣的基本路線，並通過這個國家總是不那麼危險

北朝鮮は、米国に対抗する役割を果たすためにロシアを称賛する

金正恩は、ロシアがアメリカの覇権に対抗するために、国際舞台での役割を高く評価して主張し、ロシア外務大臣、ラブロフに会いました。これらの言葉は、平壌とワシントンの間の対話を弱体化させる場合、それはすぐに言うことができるようにすることですが、北朝鮮の外交政策のこのニュースは、政権が複数のテーブルで再生しようとしていることを意味するかもしれません。韓国との対話の再開、米国との交渉の開始とロシアとの今の関係：注意すべき最初の事は、彼が捧げた先の国際的孤立を打破するために、北朝鮮の努力です彼らはコースの変化を伝えることができます。このトレンド逆転の可能な意味は何ですか？経済的な問題は、確かにその重要性があります。長い間続いた危機から抜け出すためには、北朝鮮必要があり、世界に開か必要、しかし、国際的な役割を担う必要性と手をつないで行くことができ、この目的の代替的で非生産的な、原子兵器を使用することの独占的な脅威へと導く。北京はキムさん側の非触知で存在することが決定しましたので、必然的にワシントンに有利になるように偏った米国との交渉で、北朝鮮はまた、ホワイトハウスからの平行圧力のフォームを見つける必要があることも事実でありますジョン・アン。この特定の時点で、米国の主要な反対者のいずれかを満たすことの単なる事実は、モスクワで演奏アメリカの覇権に対する執行の役割は、世界の政治的バランスに不可欠であることの状態で、政治的圧力ホワイトハウスのいくつかの並べ替えを置くことです彼は確かにトランプと彼の側近へのメッセージになりたい。ロシアにとっては、悪用されるためにまた別の機会である、せいぜい中国の影響力に落ちる、それはこの時点での中心点であるように思われ、北朝鮮のアメリカの行動を妨害していることを、孤立の世界に入るためにあります米国の外交政策。この行はまた、金正恩のための更なる新規性を表すことができ、モスクワを公式訪問のための招待状を、読まれるべきです。 2国間の密接な関係、影響力の自分の球モスクワのアクションへの侵入として生きることができ、中国からの不快感、と見ることができました。それとも、しかし、また、真の可能性があり：中国とロシアが北朝鮮とアメリカの状況を定義するために圧力トランプを置くために移動することで合意している可能性があります。これは、北京とモスクワが目標を達成するために協調して作用するのは初めてのことではないでしょう。どのような特定のように見えることは、ロシアとの関係を持っている金正恩の可用性がその世界で閉鎖、何を、以下の任意の可能な憶測を停止するには、国、北朝鮮の新しい政治フェーズの開始にできることです、また大きい方法で含めるようにしようとする他の国際的な俳優を利用する側面でなければならない絶縁にその基本的なラインを作り、この貫通している国は常に、それはあまり危険なことができます

تشيد كوريا الشمالية بروسيا لدورها في مواجهة الولايات المتحدة

كيم جونغ أون التقى وزير الخارجية الروسي، لافروف، مدعيا أن نقدر الدور الذي تلعبه روسيا على الساحة الدولية لمواجهة الهيمنة الأمريكية. إذا كانت هذه الكلمات تقوض الحوار بين بيونغ يانغ وواشنطن هو قريبا لتكون قادرة على القول، ولكن هذا الخبر السياسة الخارجية الكورية الشمالية قد يعني أن النظام ينوي اللعب على جداول متعددة. أول شيء أن نلاحظ هي جهود كوريا الشمالية لكسر العزلة الدولية التي كان قد كرس: استئناف الحوار مع كوريا الجنوبية، وبدء المفاوضات مع الولايات المتحدة والآن العلاقات مع روسيا يمكنهم الإشارة إلى تغيير المسار. ما هو المعنى المحتمل لهذا الاتجاه انعكاس؟ لا شك في أن المسألة الاقتصادية لها أهميتها الخاصة: فالخروج من الأزمة التي استمرت لفترة طويلة ، يجب على كوريا الشمالية أن تنفتح حتمًا على العالم ، ولكن هذه النية يمكن أن تسير جنباً إلى جنب مع الحاجة إلى لعب دور دولي. بديل ، وغير منتج ، إلى التهديد الحصري باستخدام الترسانة الذرية. من الصحيح أيضاً أنه في المفاوضات مع الولايات المتحدة ، بقوة أشياء غير متوازنة لصالح واشنطن ، يجب أن تجد بيونيانغ أيضاً أشكالاً من الضغط الموازي تجاه البيت الأبيض ، لأن بكين قررت أن تكون حاضرة بطريقة غير ملموسة إلى جانب كيم. جونغ أون. إن مجرد مجرد مقابلة أحد أكبر المعارضين للولايات المتحدة في هذه اللحظة بالذات يعني وضع نوع من الضغط السياسي على البيت الأبيض ، مما يؤكد بشكل أكبر أن دور مواجهة التفوق الأمريكي ، الذي تلعبه موسكو ، ضروري للتوازن السياسي العالمي. بالتأكيد يريد أن يكون رسالة إلى ترامب وحاشيته. بالنسبة لروسيا هو فرصة أخرى لاستغلالها، هو أن ندخل في عالم معزول، التي تقع على الأكثر في نفوذ الصين، هو أن تعكر صفو العمل الأمريكي في كوريا الشمالية، والتي تظهر في هذا الوقت ليكون النقطة المركزية لل السياسة الخارجية الامريكية. في هذا الإطار ، يجب أيضًا قراءة الدعوة لزيارة رسمية إلى موسكو ، الأمر الذي قد يمثل ابتكارًا جديدًا لكيم جونغ أون. يمكن النظر إلى تعزيز العلاقات بين البلدين بعدم الارتياح من الصين ، والتي يمكن أن تعيش كغزو لمجال نفوذ موسكو الخاص بها. أو أنها يمكن، مع ذلك، أن يكون صحيحا أيضا: الصين وروسيا قد وافقت على هذه الخطوة للضغط ترامب لتحديد الوضع الأميركي مع كوريا الشمالية. ولن تكون هذه هي المرة الأولى التي بكين وموسكو تعمل بانسجام لتحقيق الهدف. ما يبدو مؤكدًا هو أن رغبة كيم جونغ أون في إقامة علاقات مع روسيا قد تكون بداية لمرحلة سياسية جديدة في البلد الكوري الشمالي لإيقاف إغلاقها للعالم ، وهذا صافٍ من أي تكهنات محتملة ، يجب أن يكون الجانب أيضا للاستفادة من الجهات الفاعلة الدولية الأخرى في محاولة لتدرج في أكبر وسيلة يمكن لبلد التي جعلت العزل الخط الأساسي، وخلال هذه تجعل دائما أنه أقل خطورة

La Grecia teme il contagio italiano

Le questioni italiane stanno potranno avere riflessi concreti anche fuori dai confini del paese e sopratutto nelle economie europee più deboli. Il primo paese a temere questo scenario è la Grecia, che si avvia ad uscire dall’amministrazione controllata. Lo sciopero generale che si è svolto mercoledì, il primo dell’anno, segnala la difficoltà della poplazione greca di fronte ai sacrifici imposti da Bruxelles. Dopo un decennio di austerità obbligata, Atene teme che i contraccolpi della crisi italiana possano vanificare gli sforzi sostenuti. Alla vigilia dell’approvazione dell’ultima revisione del salvataggio economico greco, il governo di Atene vanta i risultati ottenuti, rivendicando una inaspettata capacità, da parte del paese, di raggiungere una propria stabilità, funzionale alla stabilità della zona della moneta unica europea, tuttavia il livello di indebitamento del paese ellenico appare ancora troppo alto per garnatire una messa in sicurezza della Grecia. Quello che Atene teme in modo consistente di vedere vanificati i risultati economici, che vedono il segno positivo, per la prima volta dal 2009, a causa di un effetto di influenza della crisi italiana, sia dal punto di vista finanziario, che da quello politico. L’obiettivo del governo è di arrivare alla scadenza della legislatura ed effettuare la tornata elettorale nel 2019, ciò permetterebbe di terminare i piani dell’esecutivo e sperare in una soluzione positiva della crisi politica di Roma, per disinnescare il pericolo delle formazioni contrarie all’europa e su posizioni sovraniste. Una eventuale affermazione di questa parte politica potrebbe compromettere gli attuali risultati, per porre la Grecia in una posizione di forte critica contro Bruxelles. La paura è legittima: un conto è che le trattative con l’Europa siano portate avanti da un governo convinto della scelta europea, un altro è avere come interlocutore un esecutivo formato da esponenti fortemente avversi a Bruxelles. Certamente a questo scenario potrebbe contribuire un governo italiano su posizioni  di forte critica, anche se in parte legittima, verso gli organismi europei. Anche perchè il sostegno europeo ammonta a circa 300.000 milioni di euro dal 2010 e rappresenta un ostacolo non da poco per allentare i rapporti con l’Unione. Restano, però, come argomenti concreti i peggioramenti imposti ai greci, come la deregolamentazione del mercato del lavoro, il possibile incremento della dismissione di beni pubblici, che rientrano in un sistema di austerità che ha creato povertà e forte disillusione verso l’istituzione europea, intesa come casa comune dei popoli; la percezione, come anche avvenuto in Italia, è sempre quella di una Europa non a favore dei cittadini, ma della grande finanza ed in generale dei fantomatici poteri forti. Contro queste convinzioni dovrà essenzialmente lottare il governo greco trovando il giusto bilanciamento tra gli strumenti per ridurre il debito, sempre sperando che Bruxelles inizi ad assolvere il proprio compito istituzionale verso i cittadini europei. 

Greece fears Italian contagion

Italian issues will be able to have concrete effects even outside the borders of the country and above all in the weaker European economies. The first country to fear this scenario is Greece, which is starting to leave the controlled administration. The general strike that took place on Wednesday, the first of the year, signals the difficulty of the Greek population in the face of the sacrifices imposed by Brussels. After a decade of forced austerity, Athens fears that the repercussions of the Italian crisis may nullify the efforts made. On the eve of the approval of the last revision of the Greek economic bailout, the government of Athens boasts the results obtained, claiming an unexpected ability on the part of the country to achieve its own stability, functional to the stability of the area of ​​the single European currency, however the level of indebtedness of the Greek country still appears too high to guarantee a secure security of Greece. What Athens strongly fears to see the economic results, which see the positive sign, for the first time since 2009, because of an effect of influence of the Italian crisis, both from the financial point of view and from the political point of view. The goal of the government is to reach the end of the legislature and make the election in 2019, this would allow to finish the executive plans and hope for a positive solution of the political crisis in Rome, to defuse the danger of the formations contrary to europe and on sovereign positions. A possible affirmation of this political part could jeopardize the current results, to put Greece in a position of strong criticism against Brussels. Fear is legitimate: one thing is that negotiations with Europe are carried out by a government convinced of the European choice, another is to have as an interlocutor an executive formed by exponents strongly adverse to Brussels. Certainly this scenario could contribute to an Italian government on positions of strong criticism, even if partly legitimate, towards the European bodies. Also because the European support amounts to about 300,000 million euros since 2010 and is a major obstacle to loosening relations with the Union. However, the worsening of the Greeks, such as the deregulation of the labor market, the possible increase in the disposal of public goods, which are part of a system of austerity that has created poverty and strong disillusionment with the European institution, remain as concrete arguments. understood as the common home of the peoples; the perception, as also happened in Italy, is always that of a Europe not in favor of the citizens, but of the great finance and in general of the phantom powers. Against these convictions, the Greek government will essentially have to find the right balance between the instruments to reduce the debt, always hoping that Brussels will begin to fulfill its institutional task towards the European citizens.

Grecia teme el contagio italiano

Las cuestiones italianas podrán tener efectos concretos incluso fuera de las fronteras del país y, sobre todo, en las economías europeas más débiles. El primer país que teme este escenario es Grecia, que está comenzando a abandonar la administración controlada. La huelga general que tuvo lugar el miércoles, el primero del año, señala la dificultad de la población griega frente a los sacrificios impuestos por Bruselas. Después de una década de austeridad forzada, Atenas teme que las repercusiones de la crisis italiana anulen los esfuerzos realizados. En vísperas de la aprobación de la última revisión del rescate económico griego, el gobierno de Atenas se jacta de los resultados obtenidos, alegando una capacidad inesperada por parte del país para lograr su propia estabilidad, funcional para la estabilidad del área de la moneda única europea, sin embargo el nivel de endeudamiento del país griego todavía parece demasiado alto para garantizar una seguridad segura de Grecia. Lo que Atenas teme fuertemente es ver los resultados económicos, que ven el signo positivo, por primera vez desde 2009, debido a un efecto de influencia de la crisis italiana, tanto desde el punto de vista financiero como desde el punto de vista político. El objetivo del gobierno es llegar al final de la legislatura y hacer las elecciones en 2019, esto permitiría terminar los planes ejecutivos y esperar una solución positiva de la crisis política en Roma, para desactivar el peligro de las formaciones contrarias a Europa y en posiciones soberanas. Una posible afirmación de esta parte política podría poner en peligro los resultados actuales, para poner a Grecia en una posición de fuertes críticas contra Bruselas. El miedo es legítimo: una cosa es que las negociaciones con Europa se llevan a cabo por un gobierno convencido de la opción europea, otra es tener como interlocutor a un ejecutivo formado por exponentes fuertemente adversos a Bruselas. Ciertamente, este escenario podría contribuir a un gobierno italiano en posiciones de fuertes críticas, aunque parcialmente legítimas, hacia los organismos europeos. También porque el apoyo europeo asciende a alrededor de 300,000 millones de euros desde 2010 y es un obstáculo importante para relajar las relaciones con la Unión. Sin embargo, el empeoramiento de los griegos, como la desregulación del mercado laboral, el posible aumento en la disposición de los bienes públicos, que son parte de un sistema de austeridad que ha creado pobreza y una fuerte desilusión con la institución europea, siguen siendo argumentos concretos. entendido como el hogar común de los pueblos; la percepción, como también sucedió en Italia, es siempre la de una Europa no a favor de los ciudadanos, sino de las grandes finanzas y en general de las potencias fantasmas. Contra estas convicciones, el gobierno griego tendrá que encontrar el equilibrio adecuado entre los instrumentos para reducir la deuda, esperando siempre que Bruselas comience a cumplir su tarea institucional con los ciudadanos europeos.

Griechenland befürchtet italienische Ansteckung

Italienische Themen können auch außerhalb der Landesgrenzen und vor allem in den schwächeren europäischen Volkswirtschaften konkrete Wirkungen entfalten. Das erste Land, das dieses Szenario fürchtet, ist Griechenland, das die kontrollierte Regierung verlässt. Der Generalstreik, der am Mittwoch, dem ersten des Jahres, stattfand, signalisiert die Schwierigkeiten der griechischen Bevölkerung angesichts der von Brüssel verhängten Opfer. Nach einem Jahrzehnt erzwungener Sparmaßnahmen befürchtet Athen, dass die Auswirkungen der italienischen Krise die unternommenen Anstrengungen zunichte machen könnten. Wie am Vorabend der letzten Überprüfung des griechischen Wirtschafts bailout, hat die Regierung in Athen die Ergebnisse, eine unerwartete Fähigkeit des Landes behauptet, seine eigene Stabilität, funktionelle Stabilität des europäischen Währungsraumes zu erreichen, aber Der Verschuldungsgrad des griechischen Landes scheint immer noch zu hoch, um eine sichere Sicherheit Griechenlands zu gewährleisten. Was Athen stark fürchtet, die wirtschaftlichen Ergebnisse, die das positive Zeichen sehen, zum ersten Mal seit 2009 zu sehen, aufgrund eines Einflusses der italienischen Krise, sowohl in finanzieller als auch in politischer Hinsicht. Das Ziel der Regierung ist bis zum Ende des Parlaments zu erhalten und die Wahl im Jahr 2019 machen, die die Exekutive Pläne beenden würde und hoffen auf eine positive Lösung der politischen Krise in Rom, um die Gefahr der gegnerischen Formationen all 'zu entschärfen Europa und auf souveränen Positionen. Eine mögliche Bekräftigung dieses politischen Teils könnte die derzeitigen Ergebnisse gefährden und Griechenland in eine starke Position gegenüber Brüssel bringen. Angst ist legitim: Eine Sache ist, dass Verhandlungen mit Europa von einer Regierung geführt werden, die von der europäischen Entscheidung überzeugt ist, eine andere ist, als Gesprächspartner eine Exekutive zu haben, die aus Exponenten besteht, die Brüssel stark abträglich sind. Dieses Szenario könnte sicherlich dazu beitragen, dass sich eine italienische Regierung gegen die europäischen Gremien stark, wenn auch teilweise legitim, ausspricht. Auch weil die europäische Unterstützung seit 2010 rund 300.000 Millionen Euro beträgt und ein großes Hindernis für die Lockerung der Beziehungen mit der Union darstellt. Es bleiben jedoch als konkrete Themen Verschlechterung auf den Griechen auferlegt, wie die Deregulierung des Arbeitsmarktes, die mögliche Erhöhung der Verkauf öffentlicher Vermögenswerte, die Teil eines Sparsystem bilden, die Armut und Enttäuschung gegenüber den europäischen Institutionen geschaffen, verstanden als die gemeinsame Heimat der Völker; die Wahrnehmung, wie auch in Italien, ist immer die eines Europas, das nicht für die Bürger ist, sondern für die großen Finanzen und allgemein für die Phantommächte. Gegen diese Überzeugungen muss die griechische Regierung im Wesentlichen das richtige Gleichgewicht zwischen den Instrumenten zur Reduzierung der Schulden finden und immer darauf hoffen, dass Brüssel seine institutionelle Aufgabe gegenüber den europäischen Bürgern erfüllen wird.

La Grèce craint la contagion italienne

Les questions italiennes pourront avoir des effets concrets même à l'extérieur des frontières du pays et surtout dans les économies européennes les plus faibles. Le premier pays à craindre ce scénario est la Grèce, qui commence à quitter l'administration contrôlée. La grève générale qui a eu lieu mercredi, le premier de l'année, signale la difficulté de la population grecque face aux sacrifices imposés par Bruxelles. Après une décennie d'austérité forcée, Athènes craint que les répercussions de la crise italienne n'annulent les efforts consentis. A la veille du dernier examen du plan de sauvetage économique de la Grèce, le gouvernement à Athènes a les résultats, revendiquant une capacité inattendue du pays à réaliser sa propre stabilité, la stabilité fonctionnelle de la zone de la monnaie unique européenne, mais le niveau d'endettement du pays grec semble encore trop élevé pour garantir une sécurité sûre de la Grèce. Ce qu'Athènes craint fortement de voir les résultats économiques, qui voient le signe positif, pour la première fois depuis 2009, à cause d'un effet d'influence de la crise italienne, tant du point de vue financier que du point de vue politique. L'objectif du gouvernement est d'arriver à la fin du Parlement et de faire l'élection en 2019, ce qui mettrait fin aux plans d'exécution et espérer une solution positive de la crise politique à Rome, pour désamorcer le danger des formations contre toutes les ' l'Europe et sur les positions souveraines. Une éventuelle affirmation de cette partie politique pourrait compromettre les résultats actuels, mettre la Grèce dans une position de forte critique contre Bruxelles. La peur est légitime: une chose est que les négociations avec l'Europe sont menées par un gouvernement convaincu du choix européen, une autre est d'avoir comme interlocuteur un exécutif formé par des représentants fortement opposés à Bruxelles. Certes, ce scénario pourrait contribuer à un gouvernement italien sur des positions de forte critique, même si en partie légitime, envers les instances européennes. En outre, le soutien européen s'élève à environ 300 000 millions d'euros depuis 2010 et constitue un obstacle majeur au relâchement des relations avec l'Union. Il reste, cependant, que des sujets concrets détérioration imposée aux Grecs, comme la déréglementation du marché du travail, l'augmentation possible de la vente des biens publics, qui font partie d'un système d'austérité qui a créé la pauvreté et désenchantement à l'égard des institutions européennes, compris comme la maison commune des peuples; la perception, comme en Italie, est toujours celle d'une Europe non favorable aux citoyens, mais de la grande finance et, en général, des puissances fantômes. Contre ces convictions, le gouvernement grec devra essentiellement trouver le juste équilibre entre les instruments pour réduire la dette, en espérant toujours que Bruxelles va commencer à remplir sa tâche institutionnelle envers les citoyens européens.

Grécia teme contágio italiano

As questões italianas poderão ter efeitos concretos mesmo fora das fronteiras do país e, sobretudo, nas economias europeias mais fracas. O primeiro país a temer esse cenário é a Grécia, que está começando a deixar a administração controlada. A greve geral que teve lugar quarta-feira, o primeiro dia do ano, observou a dificuldade de poplazione grega enfrentar os sacrifícios impostos por Bruxelas. Após uma década de austeridade forçada, Atenas teme que as repercussões da crise italiana poderia minar os esforços sustentados. Como na véspera da última revisão do resgate econômico grego, o governo em Atenas tem os resultados, alegando uma inesperada capacidade do país para alcançar sua própria estabilidade, a estabilidade funcional da área da moeda única europeia, no entanto o nível de endividamento do país grego ainda parece alto demais para garantir uma segurança segura da Grécia. O que Atenas consistentemente medos de ver compensados ​​os resultados econômicos, eles vêem um sinal positivo, pela primeira vez desde 2009, devido a um efeito que influencia da crise italiana, tanto financeiramente e politicamente. O objetivo do governo é chegar ao final do Parlamento e fazer a eleição em 2019, que iria encerrar os planos executivos e de esperança para uma solução positiva para a crise política em Roma, para neutralizar o perigo de formações de todos os opostos ' Europa e em posições soberanas. Uma possível afirmação desta parte política poderia comprometer os resultados atuais, colocando a Grécia em uma posição de fortes críticas contra Bruxelas. O medo é legítimo: é uma coisa que as negociações com a Europa são realizadas por um governo convencido da opção europeia, outra é ter como parceiro um executivo composto por líderes altamente adversas em Bruxelas. Certamente, este cenário poderia contribuir para um governo italiano em posições de fortes críticas, ainda que parcialmente legítimas, em relação aos órgãos europeus. Uma razão para quantidades de apoio europeus para cerca de 300.000 milhões de euros em 2010 e representa um obstáculo não apenas para facilitar as relações com a União. Restam, no entanto, como temas concretos deterioração imposta aos gregos, como a desregulamentação do mercado de trabalho, o possível aumento na venda de bens públicos, que fazem parte de um sistema de austeridade que criou a pobreza e desilusão para com as instituições europeias, entendido como o lar comum dos povos; a percepção, como também aconteceu em Itália, nem sempre é a de uma Europa em favor dos cidadãos, mas das grandes empresas em geral e as esquivas grandes potências. Contra essas crenças, basicamente, lutar contra o governo grego de encontrar o equilíbrio certo entre os instrumentos para reduzir a dívida, sempre esperando que Bruxelas vai começar a cumprir o seu papel institucional para os cidadãos europeus.

Греция опасается итальянской контагиозности

Итальянские проблемы будут иметь конкретные последствия даже за пределами страны и, прежде всего, в более слабых европейских странах. Первой страной, опасающейся этого сценария, является Греция, которая начинает покидать контролируемую администрацию. Общая забастовка, которая состоялась в среду, первая в этом году, сигнализирует о трудностях греческого населения перед жертвами, наложенными Брюсселем. После десятилетней вынужденной аскетистики Афины опасаются, что последствия итальянского кризиса могут свести на нет предпринятые усилия. Накануне утверждения последней редакции греческого экономического спасения правительство Афин может получить результаты, требуя неожиданной способности со стороны страны достичь своей собственной стабильности, функциональной для стабильности в районе единой европейской валюты, однако уровень задолженности греческой страны по-прежнему кажется слишком высоким, чтобы гарантировать безопасную безопасность Греции. Что Афины сильно опасаются увидеть экономические результаты, которые видят позитивный знак, впервые с 2009 года, из-за влияния влияния итальянского кризиса как с финансовой точки зрения, так и с политической точки зрения. Цель правительства состоит в том, чтобы дойти до конца законодательной власти и сделать выборы в 2019 году, это позволит завершить исполнительные планы и надеяться на положительное решение политического кризиса в Риме, чтобы обезвредить опасность образований, противоречащих европе и на суверенных позициях. Возможное утверждение этой политической части может поставить под угрозу нынешние результаты, поставить Грецию в сильную критику против Брюсселя. Страх является законным: одно дело, что переговоры с Европой осуществляются правительством, убежденным в европейском выборе, а другое - иметь в качестве собеседника исполнительную власть, образованную экспонентами, сильно неблагоприятными для Брюсселя. Конечно, этот сценарий мог бы внести вклад в итальянское правительство на позиции сильной критики, пусть даже частично легитимной, в отношении европейских органов. Также из-за того, что европейская поддержка составляет около 300 000 миллионов евро с 2010 года и является основным препятствием для ослабления отношений с Союзом. Однако в качестве конкретных аргументов остаются обострение греков, например, дерегулирование рынка труда, возможное увеличение объема публичных благ, которые являются частью системы жесткой экономии, которая породила нищету и сильное разочарование в европейском институте. понимаемый как общий дом народов; восприятие, как это произошло и в Италии, всегда относится к Европе не в пользу граждан, а к великим финансам и вообще фантомным державам. Против этих убеждений греческое правительство, по сути, должно найти правильный баланс между инструментами для сокращения долга, всегда надеясь, что Брюссель начнет выполнять свою институциональную задачу перед европейскими гражданами.