إن رغبة فيينا في منح الجنسية إلى الإيطاليين الناطقين بالألمانية هي بمثابة فخ لأوروبا

إن إرادة الحكومة النمساوية الحالية ، والتي ستغطي قريباً بُرقة الاتحاد الدوارة ، لإعطاء جواز سفر فيينا للمواطنين الإيطاليين في جنوب التيرول ، الألمانية فقط ولينين ، تفتح جبهة جديدة في الداخل. أوروبا. تم تأطير القضية على أنها انتهاك للعلاقات بين الدولتين وبين النمسا والاتحاد الأوروبي ، لأنها محاولة مزدوجة لزعزعة استقرار التوازن الداخلي للبلد الإيطالي وأيضاً لخلق سابقة داخل الدولة. الاتحاد ، قادر على جلب المزيد من عناصر التقسيم في لحظة من الصعوبة مثل التيار الحالي. نبدأ من السؤال مع روما: جنوب تيرول الإيطالي هو الإقليم المتمتع بالحكم الذاتي الذي يتمتع بمجموعة من المزايا الضريبية نظرا لموقعها الجغرافي الفريد باعتبارها منطقة الحدود، وتكوينها العرقي، التي تضم أقلية الألمانية، في الواقع الأغلبية في ألتو أديجي ، لادين والمجتمع الإيطالي. إنها إذن منطقة جزء من الدولة الإيطالية وتندرج تحت سيادتها الكاملة. حقيقة أنه في هذا المجال هناك مجتمع يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبلد النمساوي لا يسمح للحق في فيينا بالتدخل في الحياة السياسية لدولة أجنبية لمنح الجنسية المزدوجة للسكان الناطقين بالألمانية. التمييز مع المواطنين في اللغة ومن أصل إيطالي هو علامة لا لبس فيه من الرغبة في خلق حالة سياسية يمكن أن تولد التوترات، خطيرة، في جزء من الأمة الإيطالية و، ومن ثم فإن الغزو غير القانوني للسيادة روما. الشيء المفرد هو أن هذا الاستفزاز يأتي من القوة السياسية الموجودة في الحكومة في فيينا والتي هي قريبة جدا من مواقف حزب ليغا ، الذي هو جزء مهم من الحكومة الإيطالية الحالية. الحركتين، والتي تنتمي إلى الشعبوية اليمينية والمعادية أوروبا، كنا في اتفاق حول العديد من القضايا ذات الأهمية الدولية، مثل رفض المهاجرين، وهو الأمر الذي من شأنه أن يضع ضد الجماعات السياسية اثنين، لرفضها فيينا الانضمام إلى تقسيم حصص المهاجرين. على الرغم من تمارين الموازنة السياسية ، لم تنجح إيطاليا في فرض نفسها على النمسا وعلى مجموعة فيزيغراد ، ولم تتمكن بعد من إقناع الشركاء الأوروبيين بالحصول على مساعدات لإدارة الهجرة. سيكون من المثير للاهتمام أن نتحقق من رد فعل الحكومة الإيطالية على الاستفزاز النمساوي ، وهي مناورة يمكن أن تنص أيضا على سحب التمثيل الدبلوماسي وإغلاق الحدود. على الرغم من أن هذه الاحتمالات لا تزال بعيدة ، سيكون من الضروري أن نرى على أي مستوى ستأتي المواجهة. في أوروبا، يمكن أن القضية لها تداعيات غير المباشرة للعلاقات بين البلدين، ولكن يمكن أن تحدث أكبر الصعوبات إذا كان من شأنه أن يخلق سابقة لهذه الممارسة: هذا هو، إذا كان هناك بلد يريد أن تمنح جنسيتها لجماعة عرقية لها مماثل، ينتمي إلى أمة أخرى. إن حالات من هذا النوع متكررة الحدوث في المناطق الحدودية بين الدول الأوروبية والنزاعات الدبلوماسية التي يمكن أن تنشأ قد تشكل صعوبة كبيرة في الاتحاد الهش الحالي الذي تقوم عليه أوروبا. هل يمكن أن يكون مشروعًا مقصودًا وينفذ بنية خلق نوع من الارتباك العام لزعزعة استقرار أوروبا؟ الشك هو شرعي ، في غضون ذلك لأنه يأتي من تشكيل معاد لأوروبا ومن ثم لأنه يتم تطبيقه في مرحلة تاريخية من عدم الثقة العميقة تجاه بروكسل. يمكن أن يؤدي رد الفعل المتسلسل الناتج عن هذا التكتيك إلى تعليق أو حتى نهاية معاهدة حرية الحركة في أوروبا وحالة من التوتر الدائم بين الدول ، الأمر الذي سيواجه صعوبات داخلها أيضًا في إدارة الاستياء من تلك المجموعات العرقية أقلية تجتذبها إمكانية الحصول على جنسية مزدوجة. وعلاوة على ذلك ، فإن العشوائية التي تشكلها النمسا هي الرئيس الحالي للاتحاد الأوروبي تشكل عنصراً إضافياً لدعم أطروحة المناورة المطلوبة في هذه اللحظة بالذات من التاريخ. مرة أخرى ، سيكون من الضروري أن نكون قادرين على فرض عقوبات على أوروبا ، حتى منها ثقيلة ، ضد الأعضاء الذين لا يشاركون الروح الأوروبية ولكنهم يستغلون فقط المزايا ، وخاصة الاقتصادية منها ، لانضمامهم إلى بروكسل. ومن الملح على نحو متزايد أن نتصدى لحالات الطوارئ هذه ، التي يمكن أن تحمي المؤسسات الأوروبية والحياة السلمية للاتحاد على نحو فعال ، ضد الاستفزازات الثقيلة على نحو متزايد.