Контраст между США и Ираном и его последствиями

Реакция Ирана на угрозы Трампа может заключаться в том, чтобы закрыть Ормузский пролив, через который проходит 90% нефти в регионе и, следовательно, около 20% мировой нефти; последствиями будет повышение цен на энергетический сектор, что окажет сильное влияние на мировую экономику. Однако угроза Тегерана, которая была бы прямым ответом на возможное эмбарго США на иранскую нефть, представляется сложной задачей из-за сильного присутствия американских вооруженных сил в Персидском заливе, а также из-за отсутствия удобства, что у них будет то же самое Иранцы блокируют основной маршрут экспорта своей нефти. С другой стороны, даже для США введение эмбарго на сырую нефть Тегерана могло бы иметь важные последствия: нынешний Иран не изолирован, потому что он может пользоваться торговыми соглашениями с Китаем и Россией, а также европейский не будет придерживаться положений Трампа. Ситуация напряженности между двумя странами связана с изменением в Белом доме с новым арендатором, который принял направление, противоположное направлению Обамы, также из-за большей близости к саудовским королевствам, религии суннитов и Израиля , который считает Иран самым опасным врагом. Прямым вопросом спора между Вашингтоном и Тегераном является иранская ядерная сделка, которую нынешняя администрация США считает слишком благоприятной для Ирана, а также потенциально может позволить ей развивать атомное оружие. Трамп настаивает на более строгом пересмотре соглашения, которое будет наказывать иранцев, но американский президент изолирован от подписавших соглашение: на самом деле за ним не следуют другие андеррайтеры, которые заявили о себе в поддержку сохранения подписанного и в результате они не будут следовать США в отношении санкций против Ирана. Вашингтон остается таким одиноким, быть против Ирана, на самой важной дипломатической сцене. Одной из целей американцев для Тегерана является свержение режима под командованием страны, но эта цель сталкивается с нынешним состоянием иранского общества. Если в 2009 году граждане Ирана протестовали за получение большего права, они в настоящее время спускаются на улицы, чтобы выразить протест против все более сложной экономической ситуации, отчасти из-за все более масштабной коррупции, что к большой некомпетентности центральных и периферийных губернаторов: это то есть от протестов на принципах к спорам по более практическим и объективным причинам. Это не облегчает тем, кто хочет свергнуть режим, потому что легче разжигать восстания за отрицание прав, чем неправильное администрирование. Американская администрация также, похоже, осознавала это. Она выступала против иранского политического класса, который из-за его коррупции затрудняет жизнь народа Ирана. Поэтому ответственность за эмбарго в этих условиях может только ухудшить восприятие Соединенных Штатов, которые станут виновными в дальнейшем ухудшении условий жизни иранских граждан. Как это ни парадоксально, было бы легче поддержать изменение режима в лучшем экономическом положении, где проблемы прав могут снова стать центральными в возможном народном протесте. Даже недоверие к нынешнему иранскому президенту Рохани может ускорить миграцию значительного консенсуса в сторону более традиционалистических и менее умеренных секторов, основной интерес которых заключается в том, чтобы сосредоточить национальные интересы на ценностях хомейнистской революции и затем агрегирование населения против великого сатаны, поскольку Соединенные Штаты по-прежнему определяются в радикальных кругах. Это также может быть тактикой стратегистов Белого дома, способствующей, даже косвенно, возвращению к власти самой консервативной части иранской страны, чтобы иметь веские причины для представления иранской страны через наихудшее возможное восприятие. Это может быть повторение схемы, принятой с Ким Чен-ун: спровоцировать максимальную копию для достижения цели, намеченной Трампом, но Иран не является Северной Кореей, если бы это было так, это была бы почти суицидальная тактика, потому что, если он не достигнет намеченной цели, это будет иметь негативные последствия для экономики, международных отношений и заставит Соединенные Штаты открыть новый международный фронт, на котором можно сосредоточиться, вероятность, если это произойдет, сигнализирует еще одну ошибку оценка американским президентом и его сотрудниками.