アメリカがシリアから撤退することへの疑念

アサド政府は、イランとロシアの支援のおかげで、常に海への出口を維持していたことに加えて、最も貴重な鉱床を含むシリアの国の約75％を征服したが、シリアの一部はアメリカの統制には、砂漠地帯や低品質の原油を含む油田が含まれます。この動機は、アサドを打倒する計画が失敗したという事実と共に、トランプで、依然としてシリアの領土にいる約2,000人のアメリカ人兵士を撤退させる決定を決定しました。しかし、この問題は内的・外的な反対を引き起こし、それがホワイトハウスに変化を生み出す可能性があります。米国大統領に支持された公式の理由は、イスラム国家との闘いはカリフ制の敗北で終わったが、小規模であるが遠隔地にはあるグループの存在がトランプの確信をもって述べることを許さないことである。米軍が活動している地域からの民兵の絶滅。内部の観点から、アメリカの軍事指導者たちの評価は、イスラム国家の存続などの偶発的な理由とイランからの軍隊の撤退という、今のところ防止されているのと同様の過ちであると考えています。クルド人との軍事同盟への波及、特にイスラエルの防衛におけるイランに対する行動。クルド人の質問は、トランプ氏の決定の根拠となる（とりわけ長期的には近視眼的な政治家であり、また国際的な政治力学の貧弱な愛好家であることを明らかにする）排他的利便性の評価のみに基づく態度を許していない。 ）。直接クルド人の戦闘機のコミットメントは、米国がシリアの戦闘劇場でアメリカの兵士の直接展開を回避することを可能にした、クルド人は自分自身を明らかにしただけでなく、サダムのイラク、主な侵略の機会にそして、ペンタゴンの軍隊に十分な援助を提供することに成功したことがないシリアの民主的勢力に属する戦闘機をはるかに超える、より効率的なアメリカの同盟国。しかし、クルド人の質問は、その国境に自治的なクルド人の実体が存在する可能性に対するアンカラの深い反対を示している。トルコは、シリアクルド人に対する直接の軍事行動の可能性を握りながら、米国の後退の可能性を歓迎した。エルドアン首相はまた、クルド人のために弱くなったクルド人の戦闘機を終わらせるために、米国によって設立された軍事基地の解体を要求した。トルコの行動はクルド人のテロと戦うための通常の言い訳で正当化されるでしょう。それからクルド人の戦略はアサドとの関係を再確立することでした、そしてそれと一緒に、クルド人はある一定の自治を持っていました。ダマスカスの軍隊は、シリアの旗が振られていたクルド人の地域に接近したため、トルコとの対決のための条件を作り出し、結局、シリアの領土での行動を脅かした。これがロシアとイランからの対応を暗示する可能性があることを覚えておく必要はない。それらはダマスカスの領土に効力がある。したがって、トランプの決定はシリア戦争の新しい章を再開し、現在の行き詰まりを中断させる可能性があります。アンカラによるクルド地域の侵略を避けるために、トルコへのアメリカの要求はほとんどないように思われる。トルコ政府はすでにこれらの要求を拒否しており、アメリカの国際的名声に明確でさらなる問題を引き起こしている。アメリカの後退は、特にレバノンのシーア派民兵を供給するための物流の観点から、シリアのイランのためのスペースを残すので、それ自体重要なのはイスラエル自身の安全保障について提起された問題である。現時点でシリアからのアメリカ軍の撤退の本当の便利さについての質問は多すぎるように思われます、そしてこれは選挙運動でなされた別の約束を維持することが不可能である次のプログラム変更をトランプ大統領に強制するかもしれません。