Die unsichere Zukunft der USA mit dem Zusammenleben von Trump und den Demokraten

Die Einigung im Haus der Vereinigten Staaten als Präsidentin der Demokraten Nancy Pelosi ist eine schlechte Nachricht für den Chef des Weißen Hauses, aber es ist auch eine Tatsache, die unterstreicht, wie das amerikanische Land in eine Phase großer Unsicherheit gerät. Die Begleiterscheinung der administrativen Blockade des Landes aufgrund mangelnder Finanzierung der Mauer entlang der mexikanischen Grenze scheint ein besorgniserregender Zufall zu sein. Die Arbeit wurde von Trump als einer der festen Punkte seines Wahlprogramms betrachtet und wurde mit der bisherigen parlamentarischen Struktur nicht umgesetzt, so dass die Exekutive eine große Mehrheit hatte. Im Gegenteil können die Demokraten im Moment auf die Mehrheit im Parlament zählen, während die Republikaner die meisten Sitze im Senat halten, wo es jedoch viele Kritiker des Präsidenten der Vereinigten Staaten gibt, selbst wenn sie Mitglieder derselben Partei sind. In diesem Szenario ist der Bau der Mauer selbst unter den von Trump vorgeschlagenen weniger strengen Bedingungen nahezu unmöglich. Die Fortsetzung der Blockierung der Verwaltungstätigkeit erscheint daher als sicher. Wenn die republikanische Partei alles andere als einig ist, gibt es sogar in der demokratischen Partei durchaus offensichtliche Spaltungen. Unter den neuen Abgeordneten, besonders unter den jüngeren, gibt es mehrere äußerst kritische Persönlichkeiten mit den Führern, die die letzten Vorwahlen des Präsidenten führten, und die dann den Wahlkampf führten, der mit der unerwarteten Niederlage von Hillary Clinton endete. Viele dieser neuen Parlamentarier kommen aus dem radikalsten Teil der Partei, der sich auf Bernie Sanders bezieht, der bei den Vorwahlen durch interne Betrügereien in der demokratischen Partei besiegt wurde, um die Kandidatur von Hillary Clinton zu fördern, die als Kandidat des Finanzsystems und gegen die Forderungen der Klassen angesehen wird am beliebtesten. Gerade diese Gründe wurden als eine der Hauptursachen für die Niederlage des Kandidaten der Demokraten und der Partei selbst identifiziert, die den Aufstieg eines Außenseiters begünstigt hat, der selbst in großen Sektoren seiner Partei nicht beliebt war, da Trump nicht auf den Sieg und die Regierung vorbereitet war . Die neuen Mitglieder der demokratischen Partei teilen nicht die gesamte Politik, die die konservativsten Demokraten betreiben wollen, weil sie dies für zu moderat halten, insbesondere gegen einen Präsidenten von schlechter Qualität wie Trump. Aus diesen Begleitgründen, der Verwaltungsblockade und der starken Präsenz radikaler Abgeordneter in den demokratischen Reihen, erhöht sich zunehmend die Möglichkeit, dass der US-Präsident das als Amtsenthebung bezeichnete Verfahren einleiten kann, was die Anklage des US-Präsidenten ermöglicht. Obwohl dieses Verfahren in der amerikanischen Geschichte nur zweimal durchgeführt wurde und nie verurteilt wurde, könnte die Isolation, in der sich Trump befindet, den Prozess erleichtern. Die vielen Abbrüche, die das Weiße Haus unter seinen Ministern sammelt, hängen nicht von der Glaubwürdigkeit des Präsidenten ab, der die Ermittlungen zu seinen Beziehungen zu Russland, zu Saudi-Arabien, zur Einwanderungspolitik und vor allem zu seinen Ängsten nachdrücklich fürchtet Patrimoniale Situation, die immer hartnäckig geheim gehalten wurde. Aus politischer Sicht könnte eine solche Aktion die demokratische Partei auf nationaler Ebene und auch die interne Partei wiederbeleben, wodurch die Spaltungen zwischen ihren Strömungen überwunden werden können, während die Republikaner, die gegen Trump sind, sicherlich nicht sekundär sind Es wäre eine Gelegenheit, einen unbequemen Eindringling loszuwerden. Wenn diese Möglichkeit eintreten sollte, sind Zweifel an der Fähigkeit von Trump, diese fortlaufenden Ermittlungen durchzuführen, sicherlich nicht zugunsten des Präsidenten, der in günstigeren Situationen gezeigt hat, dass er nicht unter Druck steht öffentliche Meinung. Die amerikanische Zukunft ist daher sehr unsicher, in einem globalen Stadium, in dem mehr Führung durch die Vereinigten Staaten erforderlich wäre, um die Nahost-Szenarien und vor allem das Problem mit China, das für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes entscheidend ist, zu managen.