Vereinigtes Königreich: Ungewissheit bleibt, wie man Europa verlässt

Das Votum der britischen Parlamentarier über die Vereinbarung, die der britische Premierminister mit der Europäischen Union unterzeichnet hat, nähert sich, während die Angst vor einer weiteren möglichen Verschiebung nach der im letzten Dezember stattgefunden hat. Das Risiko besteht darin, das Land in einer tiefen Unsicherheit zu verlassen, was die wirtschaftliche Rezession begünstigt. Die größte Angst in der Regierung besteht jedoch darin, sich einer unvorhersehbaren Situation zu stellen, wenn das Abkommen vom House of Commons abgelehnt wird. Dies ist ein wahrscheinlicher Ausblick, der derzeit durch die Auswertung der Stimmzahlen gerechtfertigt ist, was die fehlende Möglichkeit der Erzielung einer günstigen Mehrheit aufgrund der Skeptiker in den Konservativen und die Abneigung der nordirischen Partei, die die Regierung unterstützt, hervorhebt. Dieses Szenario wäre die Grundlage für die Gründe, die die neue Verschiebung der Abstimmung bestimmen könnten, um Zeit für die Exekutive zu haben. Die Wahl dieser Option könnte jedoch den Premierminister zu sehr schwächen und würde höchstwahrscheinlich die politische Krise mit anschließenden Wahlen eröffnen. In diesem Fall konnte Brüssel das Scheitern der Verhandlungen mit London auch ohne Zustimmung des Unterhauses zur Kenntnis nehmen. Es ist in der Tat schwer zu glauben, dass Europa immer noch nicht in der Lage sein wird, das Problem zu definieren, indem es die Entscheidung zögert, während auf eine neue Exekutive oder ein neues Referendum gewartet wird. Gegen das Referendum ist der Premierminister, aber ein möglicher Fall könnte das Land zu einem neuen Referendum führen. Sowohl die konservative Partei als auch die Labour-Partei scheinen dagegen zu sein, auch wenn sich in der Oppositionsbildung eine Kluft zwischen der amtierenden Führung und der Parteibasis bildet, was zu einer neuen Abstimmung drängt. Der Chef der Labour Party scheint nicht gern in Europa zu bleiben, weil er von links eine negative Einstellung sieht und die Union als Ausdruck der Finanzmacht ausweist, da die positiven Seiten Europas nicht genug sind, um sich ihren Gesetzen zu unterziehen. Es gibt jedoch einen sehr starken Kontrast zu dem gemäßigten Teil von Labour, der zu den größten Gegnern des Abstimmungsergebnisses gehörte. Es muss eingeräumt werden, dass die Frage des Referendums, wie sie formuliert wurde, und für die oberflächlichen Erklärungen derjenigen, die den Austritt befürworteten, die am stärksten von der Presse aufgedeckt wurden, eine verzerrte und nicht informierte Abstimmung des englischen Volkes ermöglichten Eine Situation, die verifiziert werden könnte, weil die Elite der Nation sowohl den Umfang der Abstimmung unterschätzt hat, als vor allem das Ergebnis, vorausgesetzt, dass es den Sieg derjenigen geben wird, die in Europa bleiben wollen. Seitens der Arbeiterklasse wurde das Recht auf Information nicht ausgeübt, und die Mehrheit der Wähler wurde von einem anti-europäischen Gefühl mitgerissen, das als Beleidigung der englischen Souveränität erlebt wurde, wobei die wirtschaftlichen Folgen eines Austritts aus Europa nicht berücksichtigt wurden. Aus diesen Gründen erscheint die Wiederholung des Referendums mit einem bewussteren Wahlpublikum gerechter. Es muss auch daran erinnert werden, dass das Vereinigte Königreich in Bezug auf die anderen Brüsseler Mitglieder immer eine andere und besonders günstige Behandlung erfahren hat, die zwar ungerechtfertigt war, aber von den Eurokraten mit der Notwendigkeit gerechtfertigt wurde, das Vereinigte Königreich innerhalb der politischen Grenzen der Union zu halten. In anderen Mitgliedsländern entspricht die Wahrnehmung einer englischen Mitgliedschaft aufgrund von ausschließlichen Bequemlichkeitsmerkmalen und nicht einer überzeugten Haftung der Wahrheit und ist eines der Merkmale scheinbarer Härte und Entschlossenheit, wenn auch berechtigt, die die Modalitäten der Verhandlungen mit London auszeichnet Teil von Brüssel. Eine neue britische Mitgliedschaft in Europa könnte nur ohne jene Privilegien geschehen, die ihre Teilnahme bis zum Ergebnis des Referendums charakterisiert haben: eine vollständige Anwendung von Verpflichtungen und Pflichten, die bisher unvollständig angewandt wurde. In jedem Fall müssen auch andere mögliche Versuche des Austritts aus der Union unterbunden werden. Aus diesen Gründen ist es im Falle der Nichtübernahme des Abkommens so gut wie sicher, dass das Vereinigte Königreich mit einer beispielhaften Strenge behandelt wird, die Zusätzlich zu den Auswirkungen des Mangels an Vorteilen des Beitritts zu Europa könnte das angelsächsische Land, sein soziales Gefüge und seine Wirtschaft, in welcher Farbe auch immer die derzeitige Regierung stehen wird, in große Schwierigkeiten geraten.