東ヨーロッパにおける不確実な米国の外交政策

東ヨーロッパのアメリカ国務長官の訪問は、それがあまりにも孤立主義の傾向に加わるトランプ大統領を区別するプーチン大統領との魅力と嫌悪の二元論主義によって影響されるので、米国外交の長期計画の欠如を示します。ワルシャワ条約に属する国々と完全に一致するホワイトハウスの国益の排他的保護。マイク・ポンピオの旅の最初のステージはハンガリーで、欧州連合に深く反対する幹部によって統治され、その責任を尊重することなく参加し続けますが、その利点だけを集めます。ブリュッセルへの嫌悪感については、ワシントンとブダペストは、加盟国に存在する法的収支の欠如のために、米国と比較してハンガリーではより大きな機動の余地があるという非合法的傾向、異端恐怖症およびポピュリズムと一致している。トランプの行動を制限するユナイテッド。しかし、二国間関係の根拠から明らかな矛盾があります：ハンガリー大統領は、モスクワとワシントンの間の緊張が緩和されている時に、ますますプーチン（彼を選出した大多数のハンガリー人民の民主的未熟の明白なサイン）により近づいています核不拡散条約からの一方的な米国の撤退に対する懸念のレベルハンガリー政権との同調を高く評価するアメリカ政権は、ブダペストと国防機構の共同強化について合意したが、これはオルバンの本当の意図についての疑念を引き起こすだけではない。アメリカ人とロシア人の両方を利用する準備ができているハンガリー人による曖昧な行動の潜在的な危険がありますか？さらに、ハンガリー政府はすでにイタリア政府との間でこの戦略を実行しています。イタリア政府は、ローマを北軍の本部で支持し、同盟への直接の関与を避けずに、移民に対する懸念と態度を共有すると述べています。移民問題の解決、移民の分割と代替解決策の探求の両方にイタリアは具体的な助けを借りずに去った。米国は、彼らの立場について合意を求めることによって、彼らが非本物の同盟国、未定義の外交政策の結果、そして同じアメリカの利益の外で見つけることができることを認識していない。国務長官の訪問はポーランドとスロバキアで続けられ、ハンガリーのようなヨーロッパの国々に対する国民の利益の保護に等しく有利であるが、プーチン大統領に近いわけではなく、そして実際には核軍縮の可能性のある発展について心配している。欧州、特に東ヨーロッパのような極めて重要な地域でさえも、防衛をテーマにした米国のますます孤立した傾向に対するアナリストの恐れは、ワルシャワの共通の恐れであり、それはその国境から数キロのところにあるロシアの核兵器。この危険を避けるために、ポーランドはトランプによって要求されるように軍事支出に関する章にそれ自身を託しました、しかしホワイトハウスの態度はまさしく核不拡散条約からの撤退のためにポーランドの同盟国に安心させません。これは、ワシントンの孤立主義的傾向と組み合わさったロシアの反応を引き起こす可能性があり、モスクワと北京のより大きな存在感で、米国によって残されたギャップを埋めるための条件を作り出す可能性がある。このシナリオでは、唯一の代替策は欧州連合のより大きな政治的および軍事的重みであろうが、その最も重要な加盟国の間の分裂はすでに国際自治と名声に欠けている主題を弱めている。米国の意図が外交政策から自分自身を切り離すことであるならば、ホワイトハウスは常に世界で最も豊かな商業地域であるという点で、経済的観点から起こり得る影響を考慮に入れていないようです。この観点から見れば、ロシアの影響はごくわずかであり、プーチンが支配する国の経済は、原材料ではないにしても、ヨーロッパにそれ自体を強く挿入する構造的強度を持っていません。中国の生産はアメリカの態度と無関係ではない大きな利点を引き出すことができます。しかし、これが起こるとすれば、それは紛争のさらなるトピックであり、古い大陸の平和を危険にさらす可能性があります。