ヨーロッパにおける公民権基準の水準の問題は、ついには制裁規定で法律を制定する必要性を感じる問題となります。 EU諸国政府による公民権の侵害は容認できないほど多くなってきており、これらの侵害は今や欧州連合の存在そのものが根拠としている原則に反する緊急の課題となっています。ポーランドとハンガリーでは、残念なことに、ドイツやフランスなどの国々でイスラム教徒に対する訴訟や不寛容の状況が大幅に増加したことが、残念ながら、今までに確立された定数（現象の重力を減らすことはない）ユダヤ人コミュニティに対する成長も​​記録されています。イタリア、オーストリア、フランス、スロバキア、ポーランド、ハンガリーでも同様に、移民の人道法に対応しない治療法の現象も増えています。最後に、報道の自由は、マルタとスロバキアで起こったように、常にこの権利を保証しないことを目的とした法律で、一部の東ヨーロッパ諸国では​​ジャーナリストの殺害まで、圧迫された。これは一連の重大な違反であり、ブリュッセルの機関ではこれらの現象が登録されている加盟国の防止と抑制を目的とした保護と監視のメカニズムが必要です。この考えは、安定性と成長協定によって規制されている、国家予算の問題との類似性を考えたベルギーとドイツから始まります。加盟国の加盟国は、イニシアチブの成功を保証するためにこの考えを中心に成長するようです。実際、20の加盟国がすでにこのイニシアチブを支持していたでしょう。最初に取り組むべき問題は、司法制度の独立性や法的確実性など、権利の尊重を評価することができる一連のパラメータを評価するための周期性を確立することです。 。同盟内の権利の状況について、一部の国から他の国への定期的な監視を可能にするピア管理が導入される予定です。当初、制度への加盟が自主的なものになるのであれば、その意図は27カ国すべての加盟国にこの統制を拡大することです。現時点で欧州委員会が制裁措置として7条の唯一の手段、すなわち欧州理事会の投票から国を除外する手段を持っているのであれば、将来、欧州の構造基金がこれらの国々に違反する可能性のある失効に達すると予想される公民権これはいくつかの当事者によって提起された条項であり、それは誠実な方法で、そして経済的貢献をすることができるという利便性のためにのみ欧州の価値システムを遵守したメンバーの制裁を可能にするでしょう。しかしながら、安定協定の後期に続いて到来する決定、すなわち政治的決定に先行する経済的および財政的措置が残っている。その理由は、民主的な価値観が当たり前のようにとられ、ヨーロッパの制度の安定性を損なう可能性のある根本的な誤りを犯しているからです。将来、ヨーロッパの生活の発展を支配するのは経済の変化においてさえも政治であり、それは公民権を侵害した人々だけでなくそれらを宣言した人々によっても完全には理解されていない価値体系を尊重しなければならないしかし擁護者は、財政のゆがんだ使用を通じて、安全性や安全性などの国民の平等な基本的権利を予算の厳格さによって犠牲にして尊重しなかった。したがって、公民権の適用を検証することが正しければ、人口の基本的ニーズを圧縮することなく、十分な生活の質を保証することも同様に不可欠です。この決定は、基本的価値を保護し、その実施の道筋がまだ長い場合には、それがヨーロッパの考えの実現への希望を表しているので、連合の考えの非常に継続の非常に重要な価値を含みます。彼らは大陸統合の創始者を持っていました。

ヨーロッパにおける公民権基準の水準の問題は、ついには制裁規定で法律を制定する必要性を感じる問題となります。 EU諸国政府による公民権の侵害は容認できないほど多くなってきており、これらの侵害は今や欧州連合の存在そのものが根拠としている原則に反する緊急の課題となっています。ポーランドとハンガリーでは、残念なことに、ドイツやフランスなどの国々でイスラム教徒に対する訴訟や不寛容の状況が大幅に増加したことが、残念ながら、今までに確立された定数（現象の重力を減らすことはない）ユダヤ人コミュニティに対する成長も​​記録されています。イタリア、オーストリア、フランス、スロバキア、ポーランド、ハンガリーでも同様に、移民の人道法に対応しない治療法の現象も増えています。最後に、報道の自由は、マルタとスロバキアで起こったように、常にこの権利を保証しないことを目的とした法律で、一部の東ヨーロッパ諸国では​​ジャーナリストの殺害まで、圧迫された。これは一連の重大な違反であり、ブリュッセルの機関ではこれらの現象が登録されている加盟国の防止と抑制を目的とした保護と監視のメカニズムが必要です。この考えは、安定性と成長協定によって規制されている、国家予算の問題との類似性を考えたベルギーとドイツから始まります。加盟国の加盟国は、イニシアチブの成功を保証するためにこの考えを中心に成長するようです。実際、20の加盟国がすでにこのイニシアチブを支持していたでしょう。最初に取り組むべき問題は、司法制度の独立性や法的確実性など、権利の尊重を評価することができる一連のパラメータを評価するための周期性を確立することです。 。同盟内の権利の状況について、一部の国から他の国への定期的な監視を可能にするピア管理が導入される予定です。当初、制度への加盟が自主的なものになるのであれば、その意図は27カ国すべての加盟国にこの統制を拡大することです。現時点で欧州委員会が制裁措置として7条の唯一の手段、すなわち欧州理事会の投票から国を除外する手段を持っているのであれば、将来、欧州の構造基金がこれらの国々に違反する可能性のある失効に達すると予想される公民権これはいくつかの当事者によって提起された条項であり、それは誠実な方法で、そして経済的貢献をすることができるという利便性のためにのみ欧州の価値システムを遵守したメンバーの制裁を可能にするでしょう。しかしながら、安定協定の後期に続いて到来する決定、すなわち政治的決定に先行する経済的および財政的措置が残っている。その理由は、民主的な価値観が当たり前のようにとられ、ヨーロッパの制度の安定性を損なう可能性のある根本的な誤りを犯しているからです。将来、ヨーロッパの生活の発展を支配するのは経済の変化においてさえも政治であり、それは公民権を侵害した人々だけでなくそれらを宣言した人々によっても完全には理解されていない価値体系を尊重しなければならないしかし擁護者は、財政のゆがんだ使用を通じて、安全性や安全性などの国民の平等な基本的権利を予算の厳格さによって犠牲にして尊重しなかった。したがって、公民権の適用を検証することが正しければ、人口の基本的ニーズを圧縮することなく、十分な生活の質を保証することも同様に不可欠です。この決定は、基本的価値を保護し、その実施の道筋がまだ長い場合には、それがヨーロッパの考えの実現への希望を表しているので、連合の考えの非常に継続の非常に重要な価値を含みます。彼らは大陸統合の創始者を持っていました。