O prazo para sair da União se aproxima de Londres, em completa incerteza

Talvez os parlamentares britânicos, de qualquer partido, estejam pensando que o Reino Unido pode acessar os benefícios de uma transição sem qualquer acordo de retirada, entretanto, conforme especificado pelo negociador da UE, não há transição sem um acordo. A negociação prevista pelo artigo 50 parece ter fracassado e o perigo de uma saída britânica da União Europeia sem acordo é mais concreto do que nunca. Agora a Câmara dos Comuns quer tentar verificar quanta aprovação a proposta de um novo referendo poderia obter: atenção, já sabemos que esta proposta será rejeitada por maioria, o que queremos verificar é somente se o número de propostas favoráveis ​​puder indicar um novo caminho para ir. Esse fato é o símbolo da inconclusão inglesa e o fato de ocorrer alguns dias antes do prazo final de 29 de março é bastante eloquente. A proposta Macron também teria chegado por um tempo técnico, no entanto, antes das eleições europeias, para permitir que os britânicos encontrassem uma solução in extremis. Esta solução parece ser agradável ao governo de Londres, que ainda espera encontrar uma maneira de permitir uma saída acordada com Bruxelas. A questão é se isso faz sentido. Se entendermos a necessidade de manter uma relação privilegiada entre a UE e o Reino Unido, por outro lado, não está claro como se pode chegar a um acordo na Câmara dos Comuns. De fato, se no lado continental há a consciência e também a certeza de ter tentado de alguma forma uma solução acordada, não é possível ter uma sensação mútua da parte além do Canal da Mancha. A percepção é que, em Bruxelas, há uma certa irritação mais do que justificada, o que leva a um cansaço em uma possível continuação das negociações e isso só pode influenciar negativamente outras reuniões em potencial. Além das avaliações objetivas, devemos levar em conta principalmente a orientação dos vinte e sete países europeus, que terão que decidir se oferecem uma possível oferta com base nas razões que Londres desejará apresentar, uma decisão que deve ser unanimemente e, portanto, mais difícil alcançar. A fronteira das eleições europeias representa um obstáculo para ambos os lados: para Bruxelas, que não quer deputados ingleses, nem para Londres, para os quais a condução da competição eleitoral europeia representaria a traição do referendo e a incapacidade oficial de sua classe política . Assim, uma decisão terá de vir pela força, ou em 29 de março ou antes das eleições europeias, que, neste ponto, são uma data fundamental, para chegar à decisão britânica. Certamente este prazo obriga Londres a tomar uma decisão em um prazo apertado, seja ele qual for, sem ter a possibilidade de novas eleições que poderiam favorecer uma imagem mais clara da situação. Deve, no entanto, ser lembrado que o resultado do referendo foi suficiente para chegar a uma decisão oportuna sem ser reduzido desta forma. Para o resto da Europa, esta história representa uma lição, da qual, esperamos, não há necessidade de recorrer, mas que pode servir para manter uma atitude menos disponível com aqueles que não querem partilhar os sentimentos de pertencer à União. O Reino Unido já gozava de privilégios mais amplos do que os outros membros e persistir em outros favores não parece ser justo ou mesmo útil para a causa comum.